4 C 136/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s přísl.,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka s přísl., když je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Ust. § 1 odst. 1 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. V případě porušení - 2 - 4C 136/2020 vzniká nárok na příspěvek. Žalovaný jako vlastník vozidla registrační značka osobní automobil nad číslo cm³ neměl od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvek ve výši částka, když výše příspěvku je vypočítána jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 152 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v tomto případě denní sazba je částka. Žalobci dále v souladu se zákonem vznikl nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka. Žalovaný dlužnou částku v celkové výši částka přes předžalobní výzvu nezaplatil. Žalovaný, ač mu bylo řádně doručeno, se k návrhu nevyjádřil, souhlasil s tím, aby bylo ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. jednáno bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. Žalobcem byly předloženy listinné důkazy, zejména upomínky, zaplacení pojištění, výzva před podáním žaloby. Na základě prováděného dokazování proto dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl v období od datum do datum uzavřené pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není. Protože v uvedeném období žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ust. § 1 odst. 2 zákona, přísluší žalobci podle ust. § 4 odst. 1, 3, 4, 5 právo na příspěvek ve výši součtu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 152 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případ částka. Podle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/99 Sb. jednak žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši částka podle § 2a vyhl.č. 205/1999 Sb. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení, příspěvek zaplacen není. Okresní soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podána po právu a uložil žalovanému zaplatit částku částka včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní služby po částka, 3x režijní paušál po částka, 21% DPH, celkem částka. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.