Okresní soud v Pelhřimově · Rozsudek

4 C 141/2020

č. j. 4 C 141/2020-60

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-01-12 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.141.2020.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl ve prospěch žalobce o zaplacení dluhu za dodávku elektřiny včetně zákonného úroku z prodlení. Soud uznal platnost smlouvy o dodávce elektřiny a prokázané fakturované závazky žalovaného. Dluh byl uložen k placení v měsíčních splátkách s možností ztráty výhody splátek při prodlení. Soud uložil žalovanému zaplatit náklady řízení, které byly určeny podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa (k sp.zn. příjmení číslo) proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to v měsíčních splátkách po částka splatných vždy do 25.dne v měsíci počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. - 2 - 1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka s přísl., když s žalovaným uzavřel dne datum smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu a žalovanému vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas uhradit. V souladu s touto smlouvou žalobce žalovanému dodával elektřinu a za období od datum do datum fakturoval ve výši částka fakturu splatnou datum. Faktura přes upomínku zaplacena není.

2. Žalovaný telefonicky sdělil, že v současné době nemá prostředky na zaplacení celé částky najednou a žádá o splátky, které by od ledna mohl platit. K jednání se nedostavil, soud proto ve smyslu ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Jak vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne datum pod číslo byla mezi účastníky uzavřena smlouva ohledně odběru elektřiny na odběrném místě obec a číslo Smlouva je ze strany žalovaného řádně podepsána. Z faktury číslo ze dne datum, která se stala splatnou dne datum vyplývá, že za období od datum do datum bylo za elektřinu účtováno celkem částka, po započtení zálohy částka, zůstal nedoplatek částka. Přílohou k faktuře jsou všechna data k ověření žalované částky. Žalobcem byly dále předloženy obchodní podmínky, ceník dodávky elektřiny, ceník distribuce elektřiny a souvisejících služeb za roky 2018 a 2019 a předžalobní upomínka.

4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, elektřina byla dodávána, fakturována a faktura placena není. Podle ust. § 21 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve spojení s dopadajícími ustanoveními cenového rozhodnutí pro daná období, podle samotného smluvního ujednání účastníků a co se týká úroků podle ust. § 1968 o.z., soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil dlužnou částku za dodávku elektrické energie zaplatit. Soud umožnil žalovanému dluh zaplatit v měsíčních splátkách po částka splatných vždy do 25.dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, přičemž doložka ztráty výhody splátek znamená, že zůstane-li dlužník v prodlení byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou.

5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní pomoci po částka, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3 x rež.paušál po částka a 21% DPH, celkem částka Náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř. a to k rukám právního zástupce žalobce podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. - 3 - Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.