4 C 141/2021
č. j. 4 C 141/2021-22
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa , jako samosoudkyní v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný byl dne [datum] převezen policií do [nemocnice] k odbornému lékařskému vyšetření, přičemž byla provedena dechová zkouška s výsledkem přes 1,5‰. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku. Náklady na dopravu byly vyúčtovány ve výši [částka]. Policii byly dále hrazeny náklady na vyšetření krve dle faktury, kdy bylo účtováno [částka], 2 4C 141/2021 náklady za dopravu a náklady odborného lékařského vyšetření činí [částka], tyto náklady přes předžalobní upomínku zaplaceny nejsou. Žalovaný neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze zápisu, byl žalovaný dne [datum] dopraven policií na vyšetření do [nemocnice], přičemž vyšetření prokázalo alkohol v krvi. Dle vyčíslení náhrady za použití služebního vozidla při přepravě vyplývá, že náklady za použití vozidla činily [částka]. Jak je potom patrno z protokolu o lékařském vyšetření a faktur, bylo žalobci účtováno jednak za vyšetření krve na přítomnost alkoholu a jednak za zdravotní úkony, celkem [částka]. Jak vyplývá z provedeného dokazování, byl žalovaný dne [datum] převezen policií k odběru krve, přičemž mu byla naměřena hodnota alkoholu v krvi přes 1,5‰. Žalovanému vznikly náklady za použití služebního vozidla a dále mu bylo vyúčtováno odběr a vyšetření krve. Podle ust. § 89e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchranné služby náklady na poskytnutou záchrannou službu osoba, které byla záchranná služba poskytnuta. Tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Vzhledem k tomu, že žalobci vznikly náklady na dopravu a i na nákladech souvisejících s rozborem krve, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku [částka] zaplatit. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů, když náklady řízení činí za 2 úkony po [částka], tedy [částka]. Žalobce byl v řízení osvobozen od soudních poplatků ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a s ohledem na výsledek sporu přešla ve smyslu ust. § 2 odst. 3 poplatková povinnost na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. Soud proto uložil žalovanému zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu [částka].
Odůvodnění
rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.