4 C 143/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka, když s žalovaným uzavřel podle zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne datum, číslo. Na základě této smlouvy se zavázal poskytovat zprostředkování přístupu ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal poskytnuté služby uhradit. Účtován je nárok pouze částečně, když pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Dále s žalovaným uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách, přičemž předmětem kupní smlouvy bylo zařízení příjmení příjmení za kupní cenu částka a to ve sjednaných splátkách. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce - 2 - 4C 143/2020 vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, jenž obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran. Žalovaný vyúčtování nereklamoval. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, nehradil řádně a včas vystavené vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný potom dluží tak, jak mu bylo vyúčtováno, celkovou částku částka, která nebyla přes předžalobní výzvu zaplacena. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil a souhlasil s tím, aby bylo rozhodnuto podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Z listin předložených žalobcem jednoznačně vyplývá, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále byla uzavřena kupní smlouva ohledně zařízení Vodafone. Dále byla předložena dohoda o splátkách ceny zařízení a objednávková faktura číslo vyúčtování dle jednotlivých faktur za období od datum do datum. Dále byly předloženy všeobecné podmínky pro poskytování služeb, podmínky nákupu zboží na splátky a předžalobní výzva ze dne datum. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovým závěrům, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb, tyto byly žalovanému poskytovány a vyúčtovány, tento dluh neplatil ani přes předžalobní upomínku, když zůstává nezaplaceno částka. Poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a zajišťování veřejných komunikací sítí potom upravuje ust. § 61 a násl. zák.č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Podle ust. § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popř. uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 jsou zajišťování sítí elektronických komunikací, poskytování služeb elektronických komunikací a provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplní své povinnosti, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po částka, když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a dále 3x rež. paušál po částka a 21% DPH, celkem částka. Žalovanou částku i náklady řízení pak uložil soud zaplatit žalovanému v zákonné lhůtě třech dnů, náklady řízení potom k rukám právního zástupce. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.