4 C 143/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa , rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka], když s žalovaným uzavřel podle zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum], [číslo]. Na základě této smlouvy se zavázal poskytovat zprostředkování přístupu ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal poskytnuté služby uhradit. Účtován je nárok pouze částečně, když pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách je na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích. Dále s žalovaným uzavřel kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách, přičemž předmětem kupní smlouvy bylo zařízení [příjmení] [příjmení] za kupní cenu [částka] a to ve sjednaných splátkách. V souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce - 2 - 4C 143/2020 vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, jenž obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran. Žalovaný vyúčtování nereklamoval. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, nehradil řádně a včas vystavené vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaný potom dluží tak, jak mu bylo vyúčtováno, celkovou částku [částka], která nebyla přes předžalobní výzvu zaplacena. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil a souhlasil s tím, aby bylo rozhodnuto podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Z listin předložených žalobcem jednoznačně vyplývá, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a dále byla uzavřena kupní smlouva ohledně zařízení Vodafone. Dále byla předložena dohoda o splátkách ceny zařízení a objednávková faktura [číslo] vyúčtování dle jednotlivých faktur za období od [datum] do [datum]. Dále byly předloženy všeobecné podmínky pro poskytování služeb, podmínky nákupu zboží na splátky a předžalobní výzva ze dne [datum]. Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovým závěrům, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb, tyto byly žalovanému poskytovány a vyúčtovány, tento dluh neplatil ani přes předžalobní upomínku, když zůstává nezaplaceno [částka]. Poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a zajišťování veřejných komunikací sítí potom upravuje ust. § 61 a násl. zák.č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Podle ust. § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné a účastníkem, popř. uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 jsou zajišťování sítí elektronických komunikací, poskytování služeb elektronických komunikací a provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplní své povinnosti, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jejich náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po [částka], když řízení bylo zahájeno návrhem podaném na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a dále 3x rež. paušál po [částka] a 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení pak uložil soud zaplatit žalovanému v zákonné lhůtě třech dnů, náklady řízení potom k rukám právního zástupce.