4 C 165/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa , jako samosoudkyní v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného , obec o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu částku ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný byl dne [datum] převezen do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde mu bylo naměřena hodnota 2,66promile alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, tyto byly žalobci vyúčtovány, když bylo najeto 64km, celkem náklady činí [částka]. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. - 2 - 4C 165/2021 Jak vyplývá ze záznamu z protialkoholní stanice, byl žalovaný dne [datum] převezen na protialkoholní záchytnou stanici, přičemž mu bylo naměřeno 2,66 promile alkoholu v krvi. Dle vyčíslení nákladů za převoz tyto činí [částka]. Podle ust. § 89e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchranné služby náklady na poskytnutou záchrannou službu osoba, které byla záchranná služba poskytnuta. V daném případě byla u žalovaného prokázána vysoká hladina alkoholu v krvi a žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady za použití služebního dopravního prostředku tak, jak byly vyčísleny. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů, když náklady řízení činí za 2 úkony po [částka], tedy celkem [částka]. Žalobce byl v řízení osvobozen od soudních poplatků ve smyslu ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a s ohledem na výsledek sporu přešla ve smyslu ust. § 2 odst. 3 poplatková povinnost na žalovaného, který od poplatku osvobozen není. Soud proto uložil žalovanému zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu [částka]. Žalovanou částku, náklady i soudní poplatek bylo žalovanému uloženo zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní ve smyslu ust. § 160 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné.