4 C 171/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka s přísl., když s žalovaným uzavřel dne datum smlouvu o dodávkách elektřiny, na základ které dodával žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal elektřinu řádně a včas - 2 - hradit. V souladu s tímto zaslal žalovanému za období od datum do datum fakturu za elektřinu ve výši částka, která byla žalovanému vyúčtována. Dne datum na základě uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny opět dodával elektřinu a to v období od datum do datum a fakturoval částku částka. Na tyto faktury žalovaný nic neuhradil. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny nízkého napětí číslo má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikla smlouva o dodávkách elektřiny a to v odběrném místě anonymizována dvě slova. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat elektřinu, žalovaný se potom zavázal tuto platit. Jak vyplývá z faktury číslo s datem splatnosti datum, bylo žalovanému účtováno za období od datum do datum celkem částka. Součástí faktury je vždy rozpis odběru a povinných částek. Fakturou číslo s datem splatnosti dne datum, potom bylo žalovanému fakturováno za období od datum do datum celkem částka, opět s rozpisem. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo dne datum k uzavření smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalobce žalovanému elektřinu dodával, byla fakturována, faktury přes upomínku placeny nejsou. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva dle ust. § 22 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, když elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a nebyla placena. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku za obě faktury částka včetně zákonného úroku z prodlení dle jednotlivých faktur tak, jak je účtováno a to v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl. 177/96 Sb., když se jedná o spor na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech po částka, 3 x rež.paušál po částka a 21%, celkem částka. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).