4 C 175/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem titul. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do datum, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. - 2 -

III. Opatrovníku titul. jméno příjmení se přiznávají náklady vynaložené při výkonu funkce opatrovníka ve výši částka. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení celkové částky částka, když dne datum uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalovanému dodával elektřinu a vznikl nárok na řádné uhrazení dodávek. Za období od datum do datum bylo účtováno fakturou ze dne datum za elektřinu částka, na tuto fakturu uhradil žalovaný částku částka, zbytek zůstal dlužen. Za období od datum do datum bylo účtováno fakturou ze dne datum za elektřinu částka, na tuto pohledávku není uhrazeno nic. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužných závazků, což se nestalo. Opatrovník ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. Jak vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne datum, číslo byla mezi účastníky uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, když smlouva je ze strany žalovaného podepsána. Fakturou číslo ze dne datum, splatná dne datum, bylo žalovanému za období od datum do datum účtováno částka. Fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum, bylo účtováno za období od datum do datum za elektřinu částka. Součástí faktur je potom rozpis odběru a rozpis fakturované částky. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy ohledně dodávky elektřiny, tato byla dodávána a fakturována, přičemž přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není, zbývá doplatit částka. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva podle ust. § 22 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy energetických odvětví, když elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a doposud není placena. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku částka a částka včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní pomoci po částka podle ust. § 14b) vyhl.177/96 Sb., když žaloba byla podána návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x rež.paušál po částka, jeden úkon právní pomoci a to účast při jednání ve výši částka dle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., 1x rež.paušál po částka, 4 půlhodiny ztráty času po částka, cestovné částka, 21% DPH částka, celkem částka. Vzhledem k tomu, že žalovanému, který byl neznámého pobytu, byl ustanoven advokát, bylo současně podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. rozhodnuto, že titul. jméno příjmení za výkon funkce opatrovníka náleží odměna za 2 úkony právní služby po částka, 2x rež.paušál po částka, 21% DPH, celkem částka Náklady opatrovníka potom nese stát. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. - 3 - Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.