4 C 175/2020
č. j. 4 C 175/2020-54
V PLATNOSTICitované zákony (5)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 140 § 142 § 149
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 7
- o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), 458/2000 Sb. — § 22
Plný text
Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného zastoupený opatrovníkem titul . jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. - 2 -
III. Opatrovníku [titul]. [jméno] [příjmení] se přiznávají náklady vynaložené při výkonu funkce opatrovníka ve výši [částka]. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení celkové částky [částka], když dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě které žalovanému dodával elektřinu a vznikl nárok na řádné uhrazení dodávek. Za období od [datum] do [datum] bylo účtováno fakturou ze dne [datum] za elektřinu [částka], na tuto fakturu uhradil žalovaný částku [částka], zbytek zůstal dlužen. Za období od [datum] do [datum] bylo účtováno fakturou ze dne [datum] za elektřinu [částka], na tuto pohledávku není uhrazeno nic. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužných závazků, což se nestalo. Opatrovník ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. Jak vyplývá ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum], [číslo] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny, když smlouva je ze strany žalovaného podepsána. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum], bylo žalovanému za období od [datum] do [datum] účtováno [částka]. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum], bylo účtováno za období od [datum] do [datum] za elektřinu [částka]. Součástí faktur je potom rozpis odběru a rozpis fakturované částky. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy ohledně dodávky elektřiny, tato byla dodávána a fakturována, přičemž přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není, zbývá doplatit [částka]. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva podle ust. § 22 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy energetických odvětví, když elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a doposud není placena. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku [částka] a [částka] včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci po [částka] podle ust. § 14b) vyhl.177/96 Sb., když žaloba byla podána návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x rež.paušál po [částka], jeden úkon právní pomoci a to účast při jednání ve výši [částka] dle § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb., 1x rež.paušál po [částka], 4 půlhodiny ztráty času po [částka], cestovné [částka], 21% DPH [částka], celkem [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovanému, který byl neznámého pobytu, byl ustanoven advokát, bylo současně podle ust. § 140 odst. 2 o.s.ř. rozhodnuto, že [titul]. [jméno] [příjmení] za výkon funkce opatrovníka náleží odměna za 2 úkony právní služby po [částka], 2x rež.paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka] Náklady opatrovníka potom nese stát. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. - 3 -
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.