4 C 205/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky t.č. Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a manžela , Jméno manžela, uzavřené dne 20. 8. 2016 před Obecním úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Z oddacího listu a výslechu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství, jak shora uvedeno. U obou se jedná o manželství prvé. Oba jsou české národnosti. Z manželství se narodily dvě děti. Poslední společné bydliště měli účastníci v , adresa, .Manželka podala návrh na rozvod manželství a manžel s rozvodem souhlasil, když oba shodně uvedli, že od srpna nežijí ve společné domácnosti a manželské soužití by obnovit nešlo. Za hlavní příčinu považuje manželka citové odcizení, které vedlo k navázání známosti s jiným mužem. Manžel potom pouze nevěru manželky.Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 8 Nc 1061/2025-21 ze dne 19. listopadu 2025 byla schválena dohoda o úpravě poměrů pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů.Na základě prováděného dokazování vycházeje z účastnické výpovědi účastníků má soud za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Nelze očekávat jeho obnovení. Jsou proto splněny předpoklady ust. § 755 o. z. k tomu, aby manželství bylo rozvedeno, když za hlavní příčinu rozvratu manželství lze označit navázání nového vztahu manželky, které bylo vyústěním jejího citového odcizení.Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 23 z.ř.s. s tím, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.