4 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní titul Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, IČ číslo zastoupený: údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám titul jméno příjmení. 2 4 C 25/2021 Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky částka je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku zřízenou na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ustanovení § 1 stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, v případě porušení této povinnosti vzniká žalobci nárok na příspěvek. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla anonymizováno číslo příjmení: anonymizováno, č. technického průkazu anonymizováno, toto vozidlo nebylo od datum do datum pojištěno. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 nárok na příspěvek, který je součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby dle druhu vozidla v daném případě tedy nebylo vozidlo pojištěno 40 dní, přičemž dle vyhlášky Ministerstva financí 205/1999 Sb. činí denní sazba částka, dluh tedy činí částka. Dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle § 101 odst. 4 proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z předložených důkazů, zejména z upomínky a výzev, má soud skutkově za prokázané, že skutečně vozidlo, kde je žalovaný veden jako vlastník, nebylo po dobu 40 dní zákonně pojištěno, přičemž denní sazba činí částka. Na základě prováděného dokazování proto dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl v období od datum do datum, ačkoli to bylo jeho povinností, podle ust. § 1 odst. 2 sjednáno pojištění a žalobci přísluší podle ust. § 4 odst. 1, 3, 4, 5 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výši denní sazby, v daném případě částka. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku, příspěvek zaplacen není. Soud proto návrhu vyhověl a uložil žalovanému částku částka zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na jeho náhradu, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu částka, 3 úkony právní pomoci po částka, 3x režijní paušál po částka, 21% DPH, celkem částka. Žalovanou částku na náhradu nákladů řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř., přičemž náklady řízení uložil zaplatit ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle § 157 odst. 4 o.s.ř, neboť proti rozhodnutí není odvolání přípustné Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích pobočka obec, prostřednictvím podepsaného soudu. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.