4 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 970 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 5 901 Kčs kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 855 Kč vzniklým zákonnou sazbouročně z částky 5 901 Kč od 27. 8. 2024 do 15. 10. 2025b) částku ve výši 6 069 Kčs kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 880 Kč vzniklým zákonnou sazbouročně z částky 6 069 Kč od 27. 8. 2024 do 15. 10. 2025,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 11 970 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel dne 14. 4. 2022 pojistné smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, ohledně Pojištění rodinného domu a domácnosti, když datum počátku pojištění bylo v obou případech sjednáno na 14. 4. 2022. Pojistné smlouvy zanikly téhož dne 26. 8. 2024 z důvodu neplacení. Dlužné období , kdy nebylo pojistné hrazeno je od 27. 8. 2024 do 15. 10. 2025. Žalovaný byl upomínán k zaplacení částky, avšak marně.

2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze strany žalobce byly předloženy pojistné smlouvy č. , hodnota, a č. , hodnota, ze dne 14. 4. 2022, pojistné podmínky, přehledy předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínky k zaplacení dlužného pojistného, pokusy o smír, předžalobní výzvy, akceptační dopisy.

4. Na základě shora uvedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny dvě pojistné smlouvy, žalovaný neplnil své povinnosti, proto došlo k zániku těchto smluv, přičemž vznikl dluh v celkové výši 11 970 Kč.

5. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo pojištění sjednáno, zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu od 27. 8. 2024 do 15. 10. 2024 vznikl dluh, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně kapitalizovaného úroku z prodlení tak, jak je žalováno.

6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 615 Kč.

7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.