4 C 62/2022
č. j. 4 C 62/2022-18
V PLATNOSTIOkresní soud v Pelhřimově rozhodl o zaplacení částky 402 Kč s příslušenstvím proti osobě, která byla převezena do protialkoholní záchytné stanice po zjištění hodnoty alkoholu v krvi 1,96 ‰. Soud uznal náklady na dopravu za prokázané a uložil žalovanému jejich zaplacení s úrokem z prodlení. Rozsudek přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, které se z důvodu osvobození od poplatků přenesly na žalovaného. Soud uložil žalovanému zaplatit státu soudní poplatek ve výši 400 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, jako samosoudkyní v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa státního zastupitelství proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 402 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 402 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu částku ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 402 Kč s přísl., když žalovaný byl dne datum převezen do Protialkoholní záchytné stanice v obec, kde mu byla naměřena hodnota alkoholu 1,96‰. V souvislosti s převozem vznikly náklady, které spočívající za použití služebního dopravního prostředku, kdy bylo najeto 64 km, celkem tedy 402 Kč. Žalovaný náklady přes výzvu nezaplatil. 2 4 C 62/2022 Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze záznamu o převozu osoby, byl žalovaný dne datum převezen do Protialkoholní záchytné stanice v obec, přičemž mu bylo naměřeno 1,96‰ alkoholu v krvi. Náklady za použití služebního dopravního prostředku potom byly vyčísleny ve výši 402 Kč. Na základě prováděného dokazování tedy má soud skutkově za prokázané, že žalovaný byl převezen do protialkoholní záchytné stanice, byla mu naměřena vysoká hodnota alkoholu v krvi a s jeho dopravou vznikly náklady. Podle ust. § 89e) odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchranné služby náklady na poskytnutou záchrannou službu osoba, které byla záchranná služba poskytnuta. Tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a uložil žalovanému částku 402 Kč včetně zákonného úroku z prodlení zaplatit. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů, když náklady řízení činí za 2 úkony po 100 Kč, tedy celkem 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobce je osvobozen od poplatků, přechází poplatková povinnost ve smyslu ust. § 2 odst. 3 poplatkového zákona na žalovaného a soud mu proto uložil zaplatit státu na účet Okresního soudu v Pelhřimově za soudní poplatek z návrhu 400 Kč. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř.
Odůvodnění
rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné. Proti I. a II. výroku tohoto rozsudku není odvolání přípustné. Proti III. výroku tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.