4 C 71/2023

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa , rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku ve výši 1 860 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 560 Kč od 30. 5. 2021 do zaplacení b) částku ve výši 5 630 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 330 Kč od 6. 4. 2022 do zaplacení c) částku ve výši 6 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 4. 5. 2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. 2 4 C 71/2023

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 13 770 Kč s příslušenstvím, když je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 1 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. V případně porušení vzniká nárok na příspěvek. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 15. 1. 2021 do 7. 2. 2021, od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021, a od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 1 560 Kč, 5 330 Kč a 5 980 Kč a současně vznikl nárok na náklady spojené z mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku přes předžalobní výzvu nezaplatil.

2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.

3. Žalobcem byly předloženy listinné důkazy zejména upomínky, placení pojištění, výzva.

4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla [registrační značka] neměl v období od 15. 1. 2021 do 7. 2. 2021, od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 a od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 uzavřeno pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není. Protože v uvedených období žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ustanovení § 1 zákona, přísluší žalobci podle ustanovení § 4 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy v prvém případě 24 dní, v druhém případě 82 dní a v třetím případě 92 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla v daných případech 65 Kč. Podle ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku, příspěvek zaplacen není. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému celkovou částku 13 770 Kč zaplatit, včetně zákonného úroku tak, jak je žalováno.

5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč.

6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.