5 C 196/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Nováčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, PSČ obec a číslo zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa, PSČ obec a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a/ částku ve výši částka s úrokem ve výši částka, s 29% úrokem ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši částka, s 10% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, b/ částku ve výši částka s úrokem ve výši částka, s 29% úrokem ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši částka, s 10% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, c/ částku ve výši částka s úrokem ve výši částka, s 29% úrokem ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši částka, s 10% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, 2 5 C 196/2021 a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, anonymizováno, advokáta se sídlem v obec a číslo, ulice a číslo.

1. Dne datum podal žalobce u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku. V návrhu uvedl, že je právním nástupcem společnosti právnická osoba obec a číslo, IČO, která s žalovanou dne datum uzavřela smlouvu o zápůjčce číslo jejíž součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy byl právním předchůdcem žalobce poskytnut žalované spotřebitelský úvěr ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i částku ve výši částka, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši částka s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši částka a odměny za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši částka, zavázala se zapůjčenou částku včetně úroku a poplatků uhradit v 45 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum Poslední splátka byla žalovanou uhrazena datum. Ke dni datum činila dlužná jistina částku částka, dlužný poplatek částku částka, jistina se úročí úrokem ve výši 29% ročně od datum, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek z datum, žalovaná do data postoupení pohledávky uhradila celkem částka, žalobci dluží částku částka, sestávající se z jistiny částka, poplatku částka, kapitalizovaného úroku částka (vypočten při sazbě 29% z jistiny za dobu od datum do datum), kapitalizovaného úroku z prodlení částka (vypočten při sazbě 10% ročně z jistiny za dobu od datum, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky do datum). Od datum běží úroky ve sjednané výši a úroky z prodlení v zákonné výši, vše až do zaplacení. V průběhu řízení žalobce na výzvu soudu doplnil žalobní tvrzení v tom směru, že částka na dlužném poplatku částka se sestává z úroku částka, odměny za zpracování a doručení částka a odměny za administrativní činnost částka. Dále v návrhu uvedl, že žalovaná se shora uvedeným právním předchůdcem žalobce uzavřela dne datum smlouvu o zápůjčce číslo jejíž součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy byl právním předchůdcem žalobce poskytnut žalované spotřebitelský úvěr ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i částku ve výši částka, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši částka s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši částka a odměny za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši částka, zavázala se zapůjčenou částku včetně úroku a poplatku uhradit v 60 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum Poslední splátka byla žalovanou uhrazena datum. Ke dni datum činila dlužná jistina částku částka, dlužný poplatek částku částka, jistina se úročí úrokem ve výši 29% ročně od datum, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek z datum, do data postoupení pohledávky žalovaná uhradila celkem částka, žalovaná žalobci dluží částku částka, sestávající se z jistiny částka a poplatku částka, kapitalizovaného úroku částka (vypočten při sazbě 29% z jistiny za dobu od datum do datum), kapitalizovaného úroku z prodlení částka (vypočten při 3 5 C 196/2021 sazbě 10% ročně z jistiny za dobu od datum, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky do datum). Od datum běží úroky ve sjednané výši a úroky z prodlení v zákonné výši, vše až do zaplacení. V průběhu řízení žalobce na výzvu soudu doplnil žalobní tvrzení v tom směru, že částka na dlužném poplatku částka se sestává z úroku částka, odměny za zpracování a doručení částka a odměny za administrativní činnost částka. Dále v návrhu uvedl, že žalovaná se shora uvedeným právním předchůdcem žalobce uzavřela dne datum smlouvu o zápůjčce číslo jejíž součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy byl právním předchůdcem žalobce poskytnut žalované spotřebitelský úvěr ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaná se zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce i částku ve výši částka, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši částka s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši částka a odměny za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši částka, zavázala se zapůjčenou částku včetně úroku a poplatku uhradit v 60 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum Poslední splátka byla žalovanou uhrazena datum. Ke dni datum činila dlužná jistina částku částka, dlužný poplatek částku částka, jistina se úročí úrokem ve výši 29% ročně od datum, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek z datum, do data postoupení pohledávky žalovaná uhradila celkem částka, žalovaná žalobci dluží částku částka, sestávající se z jistiny částka a poplatku částka, kapitalizovaného úroku částka (vypočten při sazbě 29% z jistiny za dobu od datum do datum), kapitalizovaného úroku z prodlení částka (vypočten při sazbě 10% ročně z jistiny za dobu od datum, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky do datum). Od datum běží úroky ve sjednané výši a úroky z prodlení v zákonné výši, vše až do zaplacení. V průběhu řízení žalobce na výzvu soudu doplnil žalobní tvrzení v tom směru, že částka na dlužném poplatku částka se sestává z úroku částka, odměny za zpracování a doručení částka a odměny za administrativní činnost částka.

2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Protože ve smyslu § 115a o.s.ř. oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud ve věci jednání nenařizoval, rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, rozsudek ve smyslu § 156 odst. 1 o.s.ř. veřejně vyhlásil.

3. Z listin předložených soudu žalobcem soud zjistil, že mezi žalovanou a právnická osoba anonymizována dvě slova obec a číslo, byly ve dnech datum, datum a datum uzavřeny smlouvy o zápůjčce, z jejichž obsahu vyplývá, že žalované byly poskytnuty v hotovosti spotřebitelské úvěry ve výších částka, částka a částka, žalovaná se zavázal tyto úvěry žalobci vrátit včetně poplatků uvedených v návrhu (částka, částka a částka), představujících součet úroků za dobu řádného plnění smlouvy a poplatků dle rozpisu uvedeného shora v návrhu, a to ve sjednaných týdenních splátkách, jak je v návrhu uvedeno. Z tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaná poslední splátky učinila ve dnech uvedených v prvém odstavci, dluh žalované činí v případě úvěru sjednaného datum na jistině částku částka, na poplatku částka, tento poplatek obnáší úrok částka, v případě úvěru sjednaného datum na jistině částku částka, na poplatku částka, tento poplatek obnáší úrok částka, v případě úvěru sjednaného datum na jistině částku částka, na poplatku částka, tento poplatek obnáší úrok částka. Dle smluvních ujednání vznikl věřiteli nárok na zaplacení sjednaného úroku 29% ročně z dlužné jistiny v rámci všech úvěrů i za dobu po splatnosti posledních splátek, protože žalovaná neplnila řádně sjednané splátky. Žalobce soudu doložil, že předmětné pohledávky ze všech úvěrových smluv byly žalobci postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek z datum. 4 5 C 196/2021 4. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalobce je právním nástupcem společnosti právnická osoba a je tedy ve věci dána jeho aktivní legitimace. Mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byly uzavřeny smlouvy o zápůjčce ve smyslu § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), jejichž předmětem byly spotřebitelské úvěry, za situace kdy žalované byly v hotovosti částky uvedené ve smlouvách poskytnuty, žalovaná se zavázala vrátit žalobci s úvěrovou částkou i úrok a sjednané poplatky ve shora uvedených splátkách a tyto splátky po datech v návrhu uvedených neplnila, je v souladu se Smluvními podmínkami smluv zcela oprávněný nárok žalobce vůči žalované na zaplacení částek částka, anonymizována dvě slova a částka na úvěrových jistinách společně se sjednanými poplatky za zpracování a doručení a za administrativní činnost, jak jsou uvedeny shora, včetně dle § 2392 odst. 1 o.z. úroků z jistin a úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 o.z. od dat v návrhu uvedených ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., úroky jsou k datu datum, kdy došlo k postoupení pohledávky na žalobce, kapitalizovány částkami částka, částka a částka, úroky z prodlení k témuž datu částkami částka, částka a částka, z žalovaných jistin následně běží od datum do data zaplacení. Za této situace soud žalobě vyhověl.

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši částka (žalobce sice na soudním poplatku zaplatil částka, vzhledem k tomu, že předmětem poplatkové povinnosti není příslušenství, tedy úroky, činila poplatková povinnost žalobce pouze částku částka jako soudní poplatek z částky částka, vzniklý přeplatek částka se však dle § 10 odst. 1 nevrací), odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po částka, tří paušálů po částka dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, dále z 21% DPH ze součtu odměn a paušálů, která představuje částku částka Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši částka a soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do l5-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.