5 C 201/2025

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Nováčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 17 307 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku ve výši 9 203 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 9 203 Kč od 1.1.2025 do zaplacení,b) částku ve výši 2 961 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 961 Kč od 26.11.2024 do zaplacení,c) částku ve výši 3 214 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 3 214 Kč od 17.1.2025 do zaplacení,d) částku ve výši 1 929 Kč s 12% úrokem z prodlení ročně z částky 1 929 Kč od 23.4.2025 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.2 5 C 201/2025

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta A, , advokáta se sídlem , Jméno advokáta B, , adresa, . Žalobce podal dne 8.7.2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 18.9.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , žalobce se zavázal žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , Adresa žalovaného, , žalovaný se zavázal za odebranou elektřinou platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 6.1.2024 do 31.10.2024 opravnou fakturou č. , hodnota, ze dne 17.12.2024 na částku 9 203 Kč a za období od 6.1.2024 do 31.10.2024 fakturou č. , hodnota, ze dne 11.11.2024 na částku 2 961 Kč, dále že žalobce s žalovaným uzavřel dne 15.12.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , žalobce se zavázal žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , Adresa žalovaného, , žalovaný se zavázal za odebranou elektřinou platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 22.1.2024 do 20.12.2024 fakturou č. , hodnota, ze dne 2.1.2025 na částku 3 214 Kč a za období od 21.12.2024 do 31.3.2025 fakturou č. , hodnota, ze dne 4.4.2025 na částku 1 929 Kč, fakturované částky žalovaný žalobci nezaplatil.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Oba účastníci souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, z tohoto důvodu soud ve smyslu § 115a o.s.ř. ve věci jednání nenařizoval, rozsudek však ve smyslu § 156 odst. 1 o.s.ř. veřejně vyhlásil.Na základě provedeného dokazování ve formě listin předložených soudu žalobcem soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce soudu prokázal uzavření shora uvedených smluv ohledně dodávek elektřiny do sjednaných odběrných míst, prokázal, že za uvedená období žalovanému vystavil shora uvedené faktury, příp. opravnou fakturu, jejichž přílohou je rozpis spotřeby a cen, v případě opravné faktury důvod opravy. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se žalobce zavázal dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za odběr elektřiny platit sjednanou cenu, za situace kdy ve sjednaných odběrných místech elektřinu odebíral, je samozřejmě povinen za shora uvedená období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalovanému vyfakturoval shora uvedenými fakturami a pokud ve lhůtě splatnosti žalovaný žalobci fakturované částky nezaplatil, je zcela oprávněný nárok žalobce na zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu v celkové výši 17 307 Kč. Pokud žalovaný v termínech splatnosti fakturované částky žalobci nezaplatil, je ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od dat následujících po splatnosti faktur v prodlení se zaplacením fakturovaných částek a výše úroků z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a tedy soud návrhu v plném rozsahu vyhověl.Žalobce jako ve věci úspěšný účastník má podle § 142 odst.1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 400 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1.1.2025, a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 315 Kč. Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 2 615 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.3 5 C 201/2025