5 C 73/2021

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem titul Martinem Nováčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupený advokátem titul titul. jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s úrokem ve výši částka, s 29% úrokem ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši částka, s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce titul titul. jméno příjmení, anonymizováno, advokáta se sídlem v obec a číslo, ulice a číslo. 2 5 C 73/2021 Dne datum podal žalobce u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že je právním nástupcem společnosti právnická osoba obec a číslo, IČO, která s žalovaným dne datum uzavřela smlouvu o zápůjčce číslo jejíž součástí jsou Smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce. Na základě této smlouvy byl právním předchůdcem žalobce poskytnut žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši částka v hotovosti v den uzavření smlouvy, žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce i částku ve výši částka, představující součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši částka s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně, odměny za zpracování a doručení ve výši částka a odměny za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši částka, zavázal se zapůjčenou částku včetně úroku a poplatku uhradit v 60 týdenních splátkách po částka, když poslední splátka byla stanovena na datum Poslední splátka byla žalovaným uhrazena datum. Ke dni datum činila dlužná jistina částku částka, dlužný poplatek částku částka, jistina se úročí úrokem ve výši 29% ročně od datum, tedy ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky úvěru. Pohledávka byla postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek z datum, žalovaný žalobci dluží částku částka, sestávající se ze shora uvedené jistiny a poplatku, kapitalizovaného úroku částka (vypočten při sazbě 29% z jistiny za dobu od datum do datum), kapitalizovaného úroku z prodlení částka (vypočten při sazbě 8,5% ročně z jistiny za dobu od datum, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky do datum). Od datum běží úroky ve sjednané výši a úroky z prodlení v zákonné výši, vše až do zaplacení. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Oba účastníci ve smyslu § 115a o.s.ř. souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tedy ve věci jednání nenařizoval, rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů, tento rozsudek dle § 156 o.s.ř. veřejně vyhlásil. Z listin předložených soudu žalobcem soud zjistil, že mezi žalovaným a právnická osoba anonymizována dvě slova obec a číslo, byla dne datum uzavřena smlouva o zápůjčce, z jejíhož obsahu vyplývá, že žalovanému byl poskytnut v hotovosti spotřebitelský úvěr ve výši částka, žalovaný se zavázala tento úvěr žalobci vrátit včetně částky částka, představující úrok a poplatek dle rozpisu uvedeného shora v návrhu, a to v 60 týdenních splátkách po částka počínaje 7. dnem od data uzavření smlouvy s tím, že každou následující splátku uhradí nejpozději posledního dne dalšího následujícího týdenního období. Z tvrzení žalobce vyplývá, že žalovaný poslední splátku učinil datum, dluh žalovaného činí na jistině částku částka, na dlužném souhrnném poplatku částka. Dle smluvních ujednání vznikl věřiteli nárok na zaplacení sjednaného úroku 29% z dlužné jistiny i za dobu po splatnosti poslední splátky, protože žalovaný neplnil řádně sjednané splátky. Žalobce soudu doložil, že předmětná pohledávka byla žalobci postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek z datum. Ze shora uvedeného vyplývá, že žalobce je právním nástupcem společnosti právnická osoba a je tedy ve věci dána jeho aktivní legitimace. Mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o zápůjčce ve smyslu § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), jejímž předmětem byl spotřebitelský úvěr, za situace kdy žalovanému byla v hotovosti částka uvedená ve smlouvě poskytnuta, žalovaný se zavázal vrátit žalobci částku částka ve shora uvedených splátkách a tyto splátky po datu datum neplnil, je v souladu se Smluvními podmínkami smlouvy o zápůjčce zcela oprávněný nárok žalobce vůči žalovanému na zaplacení částky částka včetně dle § 2392 odst. 1 o.z. úroků z jistiny částka ode dne datum a včetně úroků z prodlení dle § 1968 a § 1970 o.z. z téže dlužné jistiny od datum, tedy od marného uplynutí týdenní lhůty po úhradě poslední splátky ve výši dle nařízení vlády č. 3 5 C 73/2021 číslo Sb., úroky jsou k datu datum, kdy došlo k postoupení pohledávky na žalobce, kapitalizovány částkou částka, úroky z prodlení k témuž datu částkou částka, z žalované jistiny následně běží od datum do data zaplacení. Za této situace soud návrhu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ve výši částka, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po částka, tří paušálů po částka dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, dále z 21% DPH ze součtu odměn a paušálů, která představuje částku částka Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši částka a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do l5-ti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci.