5 C 82/2022

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudcem JUDr. Martinem Nováčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 4 677 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4 677 Kč s 8,5% úrokem z prodlení ročně z částky 4 677 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo]. Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalobce s žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované, žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a distribuční služby 2 5 C 82/2022 hradit žalobci platby dle zaslaných vyúčtování, tuto cenu žalobce žalované vyúčtoval vyúčtováním [číslo] vyúčtovanou částkou žalovaná ve lhůtě splatnosti do [datum] ani v následné době neuhradila. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Následně oba účastníci ve smyslu § 115a o.s.ř. souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a z tohoto důvodu tedy soud jednání ve věci nenařizoval, ve smyslu § 156 odst. 1 o.s.ř. však tento rozsudek veřejně vyhlásil. Na základě provedeného dokazování ve formě listin předložených soudu žalobcem soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Žalobce soudu prokázal uzavření Smlouvy o poskytování služeb elektřina ze dne [datum] ohledně dodávek elektřiny do sjednaného odběrného místa [obec], [ulice a číslo], prokázal, že za období od [datum] do [datum] žalované vystavil dne [datum] vyúčtování za elektřinu – daňový doklad [číslo] jejíž přílohou je rozpis spotřeby a cen, kterým žalované vyúčtoval cenu za dodávky elektřiny ve výši 4 677 Kč se splatností do [datum], když toto vyúčtování obsahuje vyčíslení celkové ceny za elektřinu za shora uvedené období ve výši 10 677,17 Kč od níž jsou odečteny žalovanou zaplacené zálohy 6 000 Kč a výsledná částka je zaokrouhlena na celé koruny dolů. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se žalobce zavázal dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za odběr elektřiny platit kupní cenu, za situace kdy ve sjednaném odběrném místě elektřinu odebírala, je samozřejmě povinna za shora uvedené období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalované vyfakturoval shora uvedeným vyúčtováním a pokud žalovaná fakturovanou částku žalobci ve lhůtě splatnosti, ani v době následné nezaplatila, je oprávněný nárok žalobce na zaplacení částky ve výši 4 677 Kč. Pokud žalovaná v termínu splatnosti fakturovanou částku žalobci nezaplatila, je ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od data následujícího po splatnosti faktury v prodlení se zaplacením fakturované částky, výše úroků z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. roční sazbou 8,5%. Soud tedy návrhu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 200 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 189 Kč Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 1 489 Kč a soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.