6 C 12/2020

Plný text

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu titul Aleny Jírů a přísedících Hany Řežábkové a Zdeňka Šimana v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Řízení se zastavuje pro částku [částka] s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do [datum].

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení, a to v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do dvacátéhopátého dne toho kterého měsíce počínaje měsícem červencem 2021, pod ztrátou výhody splátek.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce podal návrh, ve kterém domáhal zaplacení částky [částka] s 10 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení. Návrh odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne [datum] 2 6 C 12/2020 uzavřena dohoda o narovnání, kterou došlo k úpravě práv sporných mezi účastníky a kterou žalovaná uznala za svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše částku [částka]. Dlužnou částku se žalovaná zavázala splácet jednorázovou splátkou [částka] K č a dále v pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka] vždy do 25. dne v měsíci počínaje březnem 2020 až do zaplacení celé dlužné částky. Splátky byly dohodnuty pod sankcí ztráty výhody splátek a v dohodě byl pro případ neplnění dohody sjednán úrok z prodlení ve výši 10 %. Na dlužnou částku uhradila žalovaná ke dni podání návrhu dne [datum] [částka], když poslední splátka [částka] byla uhrazena v březnu 2020. Závazek ke splácení dluhu z dohody o narovnání žalovaná řádně neplní, a to ani přes upomínku z [datum]. Neuhrazená proto zůstává částka [částka].

2. Na základě listinných důkazů předložených žalobcem vydal dne [datum] Okresní soud v Pelhřimově platební rozkaz čj. 6 C 12/2020-8, v němž žalobci žalovanou částku včetně příslušenství a nákladů řízení přiznal.

3. Žalovaná nezpochybnila výši žalované částky, když poukázala na to, že posílá na účet žalobce částku [částka] měsíčně, s ohledem na současné poměry není schopna platit více.

4. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, když písemně sdělila, že je doma s kloučkem na OČR, nemá hlídání. Je ochotna nadále splácet v minimální výši [částka] dluh, pokud to půjde, pošle měsíční částku i větší. Je si plně vědoma svého dluhu.

5. Ještě před jednáním ve věci samé vzal žalobce návrh co do částky [částka] zpět, neboť tato částka byla ze strany žalované ke dni [datum] zaplacena. Proto soud postupoval podle § 96 o.s.ř. a řízení pro tuto částku včetně úroků z prodlení zastavil.

6. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z dohody o narovnání uzavřené mezi účastníky dne [datum] bylo mimo jiné zjištěno, že tohoto dne se účastníci smlouvy dohodli na úpravě sporných práv, spočívající v úhradě schodku vyčísleného na prodejně [číslo] v [obec], inventurami provedenými ke dni [datum] za inventarizační období od [datum] do [datum], kdy byla inventarizace vyčíslena schodkem k náhradě [částka], a ke dni [datum] za inventarizační období od [datum] do [datum], která byla vyčíslena schodkem ve výši [částka]. Celková částka k úhradě dluhu činí [částka] a žalovaná ji uznává co do důvodu a výše a zavazuje se ji splatit tak, že do [datum] uhradí částku [částka] jednorázovou mimořádnou splátkou do pokladny žalobce, zbývající částku ve výši [částka] bude splácet pravidelnými splátkami na účet žalobce ve výši [částka] měsíčně počínaje březnem 2020, když byla ujednána sankce ztráty výhody splátek v případě neplnění splátkového kalendáře. Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzývá žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši [částka], úroku z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka] a od [datum] do [datum] [částka]. Celková částka k úhradě ve výši [částka] nechť je žalovanou uhrazena nejpozději do [datum].

7. Vzhledem k výše uvedenému lze uzavřít, že žaloba je důvodná, neboť žalobce prokázal svá tvrzení uvedená v návrhu, které žalovaná žádným způsobem nezpochybňuje. Proto ve smyslu ust. § 250 zákoníku práce stanovil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku. Protože žalovaná své povinnosti vyplývající z dohody o narovnání uzavřené dne [datum] neplnila, soud proto od [datum] stanovil žalované povinnost zaplatit i úroky z prodlení, jejichž výše vychází z nařízení vlády č. 33/2010 Sb. ve znění změn a doplňků.

8. S ohledem na výši žalované částky s přihlédnutím k majetkovým poměrům žalované, které však nikterak ve své žádosti o povolení splátek neodůvodnila, s přihlédnutím k tomu, aby se nedostala do tíživé životní situace, se vstřícným souhlasem žalobce, byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost toto peněžité plnění splácet ve splátkách po [částka] měsíčně 3 6 C 12/2020 od počátku července 2021 s tím, že při nedodržení, byť jedné ze splátek, se stane splatný celý dluh najednou. Soud při výši splátek rovněž přihlédl k tomu, že žalovaná neučinila žádný vstřícný krok ve vztahu k žalobci k mimosoudnímu vyrovnání věci.

9. Žalobce byl v tomto sporu úspěšný, proto mu soud podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka]. Podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. byla k zaplacení náhrady nákladů řízení stanovena žalované lhůta 3 dnů, která ji počne běžet právní mocí tohoto rozsudku.