10 C 82/2016

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 45 737 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 45 737 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 16 686 Kč od 18. 12. 2015 do zaplacení, se zamítá.

II. Žalovanému se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému návrhem ze dne 17. 12. 2015 zaplacení částky 45 737 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2013 se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku 30 000 Kč, kterou převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutou částku 30 000 Kč spolu s úrokem ve výši 11 574 Kč, poplatkem za sjednání smlouvy ve výši 4 200 Kč, administrativním poplatkem ve výši 3 326 a inkasním poplatkem ve výši 3 928 Kč v pravidelných splátkách po 3 314 Kč měsíčně. Žalovaný však nesplácel řádně a včas a uhradil pouze 13 314 Kč. Podle čl. VI. obchodních podmínek smlouvy o úvěru byl žalovaný v případě porušení povinnosti platit splátky řádně a včas povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,5 % z dlužné částky denně, žalobkyně však požadovala zaplatit smluvní pokutu pouze ve výši 0,1 % denně z dosud nesplacené jistiny za období od 22. 12. 2014 do 17. 12. 2015 v celkové výši 6 023 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek žalobkyni. Ačkoli byl žalovaný upomínán, dlužnou částku neuhradil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného) a proto zdejší soud usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] podle § 140a odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen insolvenční zákon) řízení přerušil. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo schváleno oddlužení dlužníka (žalovaného) plněním splátkového kalendáře, přičemž žalobkyně přihlásila pohledávku ve výši 53 028 Kč. Následně Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] vzal na vědomí splnění oddlužení dlužníkem (žalovaným), když ve výroku IV. osvobodil dlužníka (žalovaného) od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny a ve výroku V. rozhodl, že osvobození uvedené ve výroku IV. se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, které své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

4. Soud po pravomocném skončení insolvenčního řízení pokračoval v předmětném řízení a provedeným dokazováním zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 22. 7. 2013 včetně příloh č. 1, 2 ve spojení se žádostí o úvěr ze dne 22. 7. 2013, Standardními informacemi o spotřebitelském úvěru ze dne 21. 7. 2013 včetně přílohy č. 1 k formuláři bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 22. 7. 2013 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který žalovaný při podpisu smlouvy převzal a zavázal se jej splácet s úrokem ve výši 11 574 Kč, poplatkem za uzavření ve výši 4 200 Kč, administrativním poplatkem ve výši 3 326 Kč a inkasním poplatkem ve výši 3 928 Kč v 16 měsíčních splátkách po 3 314 Kč. Žalovaný nesplácel poskytnutou půjčku řádně a včas, z celkové dlužné částky uhradil 13 314 Kč. Podle čl. VI. Obchodních podmínek smlouvy o úvěru byl žalovaný v případě, že poruší svoji povinnost hradit splátky řádně a včas, povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,5 % ze splatné, avšak nezaplacené částky, a to za každý den prodlení. Žalobkyně vyčíslila smluvní pokutu na částku 6 023 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi společností [právnická osoba] a žalobkyní dne 29. 12. 2014 ve spojení s přílohou a oznámením o postoupení pohledávky ze dne 6. 1. 2015 byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobkyni. Výzvou k plnění dle § 142a o.s.ř. ze dne 4. 12. 2015 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 51 969,50 Kč.

5. Žalobkyně podala zdejšímu soudu návrh na zahájení řízení dne 17. 12. 2015, v průběhu řízení byl Krajským soudem v Českých Budějovicích zjištěn úpadek dlužníka (žalovaného), v jehož důsledku bylo řízení před zdejším soudem po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku přerušeno. Usnesením ze dne [datum] č. j. [insolvenční spisová značka] vzal Krajský soud v Českých Budějovicích na vědomí splnění oddlužení dlužníkem (žalovaným) a osvobodil jej od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, a dále bylo rozhodnuto, že osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, které své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

6. S ohledem na výše uvedené soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl, neboť žalovaný v insolvenčním řízení žalobkyni částečně plnil a usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích byl osvobozen od placení pohledávek zahrnutých v oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, přičemž osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalovaný byl ve sporu plně úspěšný a měl by tak právo na náhradu svých účelně vynaložených nákladů řízení, avšak žádné náklady mu v řízení nevznikly.