10 C 9/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 18 305,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 18 305,94 Kč s úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 969,49 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 541,58 Kč, úrokem z prodlení ve výši 384,66 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 965,78 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 541,18 Kč, úrokem z prodlení ve výši 383,94 Kč, úrokem ve výši 12,5 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 370,67 Kč od 6. 9. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 239,7 Kč a úrokem z prodlení ve výši 193,17 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 18 305,94 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal čerpat poskytnutý úvěr jednorázově do 21. 6. 2022 a vrátit jej spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024, a to v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Žalovaný úvěr vyčerpal dne 13. 6. 2022, avšak ve stanovené lhůtě dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně má proto nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 969,49 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč) a úrok za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 v kapitalizované výši 541,58 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 384,66 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 218 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 20 375 Kč a ostatních výdajů ve výši 9 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla žalobkyně k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 35 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 25. 5. 2024 v 24 měsíčních splátkách po 737 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 4 965,78 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 2 500 Kč (5 x 500 Kč), kapitalizovaný úrok ve výši 541,58 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 383,94 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 72 292 Kč a výdajů ve výši 46 509 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 593 Kč, částky 4 250 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 19 666 Kč a ostatních výdajů ve výši 10 000 Kč). Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 34,5 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Dne 28. 4. 2022 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí smlouvy tvoří Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit spolu s úroky ve výši 12,50 % ročně nejpozději do 15. 4. 2024 ve 24 měsíčních splátkách po 492 Kč. Jelikož žalovaný svůj závazek nedodržel, má žalobkyně nárok na nesplacenou část jistiny ve výši 2 370,76 Kč, poplatky za zaslání upomínky při neprovedení splátky úvěru v celkové výši 1 000 Kč (2 x 500 Kč) a kapitalizovaný úrok ve výši 239,70 Kč za období od 17. 11. 2023 do 5. 9. 2024 a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 193,17 Kč. Při posouzení úvěruschopnosti vycházela žalobkyně z průměrného příjmu žalovaného ve výši 84 642 Kč a ohledně výdajů z částky 39 459 Kč (sestávající z výdajů na bydlení ve výši 12 890 Kč, částky 3 860 Kč představující životní minimum, výdajů na závazky u žalobkyně a jiných poskytovatel úvěrů v celkové výši 17 709 Kč a ostatních výdajů ve výši 5 000 Kč. Po jejich porovnání dospěla k závěru, že žalovanému na pokrytí nepravidelných nemandatorních výdajů zůstane 53 % jeho příjmů, a proto je schopen splácet poskytnutý úvěr. Všechny smlouvy byly uzavřeny prostředky komunikace na dálku tak, že žalobkyně odeslala žalovanému návrh smlouvy do jeho přímého bankovnictví a žalovaný, když se s jejich obsahem dostatečně seznámil, je podepsal elektronickým podpisem. Smlouvy nabyly účinnosti poté, co je svým podpisem opatřili příslušní pracovníci žalobkyně. Nedílnou součást každé smlouvy tvořily Sazebník, Oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Před jejich uzavřením žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr prověřením osoby žalovaného v dostupných registrech a vyhodnocením celkové finanční situace žalovaného na základě výsledků lustrace, příjmů a výdajů žalovaného a dostupných statistických, demografických a historických dat, tedy metodou skóringu. Žalobkyně ověřila tvrzenou výši příjmů a výdajů z výpisu z bankovního účtu žalovaného. I přes předžalobní výzvy ze dne 18. 6. 2024 žalovaný žalobkyni dlužné částky neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Žalobkyně se k jednání rovněž nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodnul bez přítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“).

3. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců s úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO, dne 13. 6. 2022 v 11:59:22 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .

4. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota, vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného představují 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 9 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 25 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 979 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , název, dne 13. 6. 2022 ve 11:58:27 po zobrazení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.

5. Z historického výpisu úvěru č. , číslo, vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 13. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu , právnická osoba, , číslo, vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 969,49 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 384,66 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 395,73 Kč.

6. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu , číslo7. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 25. 5. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 737 Kč, splatných ke 25. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO, dne 8. 6. 2022 v 14:30:30 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .

8. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota, vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 460 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 25 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 5 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 10 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 14 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 26 843 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 8 270 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, nemá negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , název, dne 8. 6. 2022 ve 14:29:34 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.

9. Z historického výpisu úvěru č. , číslo, vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 8. 6. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu , právnická osoba, , číslo, vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 4 965,78 Kč, splatné úroky 541,58 Kč, úroky z prodlení 383,94 Kč a úvěrové poplatky 2 500 Kč. Celková dlužná částka činí 8 390,90 Kč.

10. Z upomínek ze dne 6. 11. 2023, 5. 12. 2023, 20. 12. 2023, 31. 12. 2023 a 29. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu 785022861197/0100.

11. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že obsahuje identifikaci smluvních stran, kterými jsou žalobkyně a žalovaný. Jejím předmětem je závazek žalobkyně poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč na dobu 24 měsíců se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 12,50 % p. a. a závazek žalovaného vyčerpat poskytnutý úvěr a splatit jej nejpozději do 15. 4. 2024 v měsíčních splátkách ve výši 492 Kč, splatných k 15. dni v měsíci. V podpisové části je namísto podpisů žalobkyně a žalovaného text PODEPSÁNO ELEKTRONICKY a v záhlaví smlouvy je uvedeno, že , Jméno žalobkyně, . svým elektronickým podpisem potvrzuje, že , jméno FO, dne 28. 4. 2022 v 09:41:41 elektronicky podepsal(a) dokument prostřednictvím aplikace , název, .

12. Z návrhu na poskytnutí úvěru a reportu průběhu schválení úvěru registrační č. , hodnota, vyplývá, že žalovaný uvedl, že je svobodný, bydlí u rodičů a jeho příjem ze závislé činnosti je 38 000 Kč měsíčně. Jeho příjmy z podnikatelské činnosti činí 430 000 Kč ročně a příjmy rodinných příslušníků dosahují 28 000 Kč měsíčně. Výše příjmů byla doložena čestným prohlášením. Výdaje domácnosti žalovaného jsou 10 000 Kč náklady na bydlení a ostatní výdaje žalovaného činí 5 000 Kč. Prohlášené měsíční výdaje domácnosti jsou uvedeny částkou 15 000 Kč, celkové spočítané měsíční výdaje činí 21 750 Kč. Podle údajů zjištěných v systémech činí výše splátek žalovaného u žalobkyně 6 313 Kč měsíčně a u jiných poskytovatelů 11 396 Kč. U žalovaného nebyl naplněn žádný z důvodů zamítnutí žádosti, neměl negativní záznam v RRS, BRKI, NRKI, SOLUS, pro jeho osobu nebylo vedeno insolvenční řízení, nepřekročil splátkový limit nebo limit angažovanosti, neměl nedostatečné skóre, účet po splatnosti nebo účet v exekuci. Žádost o úvěr byla podepsána v aplikaci , tituly za jménem, dne 28. 4. 2022 ve 09:40:17 po zobracení Sazebníku, Všeobecných obchodních podmínek, dokumentů souvisejících s pojištěním schopnosti splácet spotřebitelský úvěr, Pravidel časového pořadí úhrad pohledávek, Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele a Některých informací ke smlouvě o finančních službách uzavírané na dálku.

13. Z historického výpisu úvěru č. , číslo, vyhotoveného ke dni 5. 9. 2024 ke smlouvě ze dne 28. 4. 2022 ve spojení s výpisem z úvěrového účtu, Anonymizováno, , číslo, vyplývá, že žalovaný vyčerpal dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Ke dni 5. 9. 2024 činil zůstatek úvěru 2 370,67 Kč, splatné úroky 239,70 Kč, úroky z prodlení 193,17 Kč a úvěrové poplatky 1 000 Kč. Celková dlužná částka činí 3 803,54 Kč.

14. Z upomínky ze dne 19. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku na úvěrovém účtu , č. účtu, .

15. Z upomínky ze dne 25. 2. 2024 vyplývá, že žalobkyně eviduje dluh ze smlouvy o úvěru ze dne 28. 4. 2022 ve výši 2 498,89 Kč, který předala k vymáhání.

16. Podle smlouvy o přímém bankovnictví ze dne 19. 9. 2007 se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému službu přímého bankovnictví , název, . Pro identifikaci mu přidělila číslo , hodnota, a sjednaný limit činil 10 000 Kč. Dodatkem ke smlouvě o přímém bankovnictví ze dne 22. 3. 2017 byl limit zvýšen na 30 000 Kč.

17. Z podmínek přímého bankovnictví vyplývá, že v internetovém bankovnictví , název, je vyhrazený prostor sloužící pro uzavírání smluv o bankovních službách a podepisování smluvních dokumentů.

18. Z příkazu k administraci ze dne 19. 9. 2007 soud zjistil, že žalovaný si v souvislosti se smlouvou o poskytování přímého bankovnictví nastavil využívání služeb , název, a administraci on-line.

19. Ze smlouvy o certifikátu ze dne 28. 2. 2017 vyplývá, že žalobkyně poskytla žalovanému službu osobního certifikátu ve formě datového souboru s identifikačním číslem , hodnota, . Součástí certifikátu je telefonní číslo , tel. číslo, , které slouží pro příjem autorizačních SMS zpráv a emailová adresa , e-mail, .

20. Z podmínek k certifikátům účinných od 17. 11. 2018 soud zjistil, že osobní certifikát smí používat pouze jeho majitel a je uložen buď v datovém souboru nebo na čipové kartě. Pro vytvoření elektronického podpisu klienta se používá soukromý klíč, který je chráněný buď heslem nebo PIN, kterým disponuje pouze klient.

21. Ze smlouvy o elektronickém podpisu ze dne 18. 12. 2018 soud zjistil, že žalovaný si sjednal pro vytváření elektronického podpisu metodu , právnická osoba, Klíč.

22. Z podmínek k elektronickému podpisu a bankovní identitě , právnická osoba, účinných od 16. 4. 2024 soud zjistil, že metodami, které slouží k autentizaci klienta, potvrzení projevu jeho vůle nebo podepisování elektronickým podpisem jsou certifikát uložený na čipové kartě, , název, nebo bezpečnostní heslo. , právnická osoba, , právnická osoba, je elektronický průkaz totožnosti, který obsahuje identifikační údaje klienta a spolu s metodami pro elektronický podpis slouží k provedení identifikace klienta při využívání bankovních služeb a při komunikaci s bankou na dálku. Metoda , název, umožňuje elektronické podepisování dokumentů a ověření identitu podepisující osoby. K její aktivaci dochází aktivací aplikace buď prostřednictvím QR kódu nebo jednorázovým heslem a následným nastavením PIN. V případě podpisu dokumentu metodou , název, je k dokumentu připojen serverový certifikát a dojde k tzv. vzdálenému podepisování formou služby „, název, “.

23. Ze snímků obrazovky interního systému žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně provedla ve dnech 8. 6. 2022 a 28. 4. 2022 lustraci žalovaného v registru CBCB a ve dnech 30. 5. 2022 a 28. 4. 2022 v registru SOLUS s odpovědí „Clear“. Dále provedla lustraci v BRKI/NRKI a zjistila existující a ukončené závazky žalovaného mimo , právnická osoba, a celkovou měsíční výši splátek existujících úvěrů a kreditních karet 7 376 Kč.

24. Z částečných výpisů z bankovního účtu žalovaného č. , č. účtu, vyplývá, že průměrný měsíční příjem žalovaného činil za měsíce listopad 2021 až květen 2022 částku 65 536 Kč a za období od 13. 10. 2021 do 16. 5. 2022 částku 63 982 Kč. Dne 23. 5. 2022 je evidována odchozí platba ve výši 9 011 Kč.

25. Ze Sazebníku , právnická osoba, . platného od 1. 1. 2022 vyplývá, že poplatek za zaslání 2. a každé další upomínky o neprovedení splátky činí 500 Kč.

26. Z předžalobních upomínek ze dne 18. 6. 2024 ve spojení s poštovními podacími archy soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek do 25. 6. 2024. Výzvy byly odeslány prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb dne 18. 4. 2024.

27. Z ostatních provedených důkaz soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti.

28. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Účastníci uzavřeli 3 smlouvy o úvěru, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 6. 2022 částku 15 000 Kč, dne 8. 6. 2022 částku 15 000 Kč a dne 28. 4. 2022 částku 10 000 Kč. Žalobkyně před uzavřením každé smlouvy o úvěru zjišťovala poměry žalovaného včetně jeho příjmů a výdajů, jejichž tvrzenou výši ověřila z výpisů z bankovního účtu žalovaného. Průměrná výše příjmu žalovaného za období 6 měsíců před uzavřením jednotlivých smluv přesahovala částku 60 000 Kč měsíčně, spočtené výdaje žalovaného činily v posuzovaném období 21 750 Kč až 26 843 Kč a náklady na splátky jiných úvěrů činily postupně 17 709 Kč, 19 666 Kč a 20 375 Kč. Měsíční splátka činila 737 Kč u smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, a 492 Kč v případě smlouvy č. , hodnota, , doba trvání úvěru byla u všech smluv 2 roky. Žalobkyně provedla též lustraci žalovaného v dostupných registrech, přičemž nezjistila žádnou negativní skutečnost, která by bránila poskytnutí úvěru žalovanému. Žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvy o přímém bankovnictví a o elektronickém podpisu a bankovní identitě, na základě kterých mohl v rámci v internetového bankovnictví prostřednictvím služby , název, uzavírat se žalobkyní dálkovým způsobem smlouvy a podepisovat je elektronickým podpisem za pomocí metody , název, . Žalovaný poskytnuté úvěry nesplácel řádně a včas, žalobkyně ho proto opakovaně vyzývala k úhradě dlužných částek upomínkami zpoplatněnými částkou 500 Kč.

29. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky se řídí § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“). Soud má za prokázané, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 13. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , dne 8. 6. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, a dne 28. 4. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, . K uzavření smluv došlo v aplikaci internetového bankovnictví , název, poté, co žalobkyně v každém jednotlivém případě posoudila s odbornou péčí v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr ve výši 15 000 Kč, 15 000 Kč a 10 000 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, dluží tak žalobkyni v případě smlouvy č. , hodnota, neuhrazenou jistinu ve výši 4 969,49 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 384,66 Kč. V případě smlouvy č. , hodnota, dluží žalovaný nesplacenou jistinu ve výši 4 965,78 Kč, poplatky ve výši 2 500 Kč, kapitalizované úroky ve výši 541,58 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 383,94 Kč a v případě smlouvy č. , hodnota, nesplacenou jistinu ve výši 2 370,67 Kč, poplatky ve výši 1 000 Kč, kapitalizované úroky ve výši 239,70 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 193,17 Kč. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a podle § 2395 o.z. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 18 305,94 Kč, z toho dlužné jistiny úvěrů ve výši 12 305,94 Kč a poplatky ve výši 6 000 Kč, dále úroky ve výši 12,5 % ročně z jednotlivých jistin úvěrů od 6. 9. 2024 do zaplacení a kapitalizované úroky, jak specifikováno shora. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

30. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), ve znění účinném do 31. 12. 2024, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za písemné podání ze dne 23. 2. 2026, neboť jím pouze doplňovala tvrzení a důkazy, které mohly být uvedeny již v žalobě.