10 C 93/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Větrovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 12 845 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 845 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 545 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 845 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl v období od 20. 7. 2023 do 28. 1. 2024 (193 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel (dále jen zákon č. 168/1999 Sb.), nárok na příspěvek ve 12 545 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou doručenou dne 26. 7. 2024 k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 24. 9. 2024. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.

3. Z výpisu z centrálního registru vozidel ve spojení s výpisem z databáze žalobkyně vyplývá, že žalovaný byl od 22. 11. 2023 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 995 cm3. Vozidlo nebylo od 8. 2. 2023 vyřazeno z provozu.

4. Z kupní smlouvy č. číslo ze dne 7. 2. 2023 ve spojení s fakturou č. 1010230131 a příjmovým pokladním dokladem č. číslo z téhož data bylo zjištěno, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla RZ SPZ dne 7. 2. 2023.

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba za následné nepojištěné období ze dne 11. 7. 2024 ve spojení s informací České pošty s. p. bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 12 545 Kč (65 Kč x 193 dní) za období od 20. 7. 2023 do 28. 1. 2024 s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud dojde ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2024 uplynutím úložní lhůty zásilky a splatnost příspěvku nastala dne 24. 9. 2024.

6. Žalobkyně zaslal žalovanému výzvy k plnění a předžalobní upomínku před podáním žaloby.

7. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v období od 20. 7. 2023 do 28. 1. 2024 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla RZ SPZ, k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 11. 7. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 20. 7. 2023 do 28. 1. 2024 ve výši 12 545 Kč s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud dojde ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena dne 26. 7. 2024 uplynutím úložní lhůty zásilky a splatnost příspěvku nastala dne 24. 9. 2024.

8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 845 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 12 545 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemný návrh) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.