12 C 1/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 64 145 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 64 145 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 64 145 Kč od 30. 7. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 166 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 64 145 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 20. 9. 2023 smlouvu o dodávce elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal cenu za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. , hodnota, ze dne 8. 3. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa a související služby částku 34 016 Kč splatnou dne 25. 3. 2024. Fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 7. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa a související služby částku 30 219 Kč splatnou dne 11. 7. 2024. Žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne 20. 9. 2026 vyplývá, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 20. 9. 2023 smlouvu na základě které, se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn a související služby dohodnutou cenu. Tato smlouva byla podepsána za žalovaného , jméno FO, – vedoucí specialistku zákaznických služeb , právnická osoba, .

4. Z plné moci ze dne 20. 9. 2023 plyne, že žalovaný zmocnil , jméno FO, – vedoucí specialistku zákaznických služeb , právnická osoba, . k zastupování ve všech záležitostech souvisejících se zajištěním dodávek elektřiny/plynu do jeho odběrných míst.

5. Řádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 8. 3. 2024 se splatností dne 25. 3. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 22. 9. 2023 do 24. 2. 2024 po započtení zaplacených záloh částku 34 016 Kč.

6. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 11. 7. 2024 se splatností dne 29. 7. 2024 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 25. 2. 2024 do 25. 6. 2024 částku 34 016 Kč a částku 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy.

7. Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne 1. 4. 2025, která byla žalovanému odeslána dne 2. 4. 2025, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 64 145 Kč před podáním žaloby.

8. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaný však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 64 145 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení (výrok I.).

9. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč, a to za 2 úkony po 300 Kč (předžalobní upomínka, sepis návrhu) a soudní poplatek ve výši 2 566 Kč v souladu s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaný je tyto povinen uhradit k rukám žalobce (výrok II. rozsudku shora).