12 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 123 641,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 123 641,13 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 18 249,66 Kč od 20. 8. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 105 391,47 Kč od 15. 5. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 28 032,80 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 123 641,13 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 4. 12. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, kterou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese adresa, adresa a žalovaná se zavázala cenu za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. 004110283722 ze dne 5. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu a související služby dodanou do odběrného místa v období od 23. 4. 2024 do 25. 7. 2024 částku 18 249,66 Kč splatnou dne 19. 8. 2024, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Fakturou č. 004110429172 ze dne 30. 4. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu a související služby dodanou do odběrného místa v období od 23. 10. 2023 do 22. 4. 2024 částku 105 391,47 Kč splatnou dne 14. 5. 2024, na kterou žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná ničeho neuhradila, ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. hodnota ve spojení s ceníkem název bez závazku platným od 1. 10. 2023 vyplývá, že žalobce se žalovanou uzavřeli dne 4. 12. 2023 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa adresa, adresa, a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby za dohodnutou cenu.

4. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. 4110283722 ze dne 5. 8. 2024 se splatností dne 19. 8. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 23. 4. 2024 do 25. 7. 2024 částku 18 249,66 Kč.

5. Řádnou fakturou za elektřinu č. 4110429172 ze dne 30. 4. 2024 se splatností dne 14. 5. 2024 vyúčtoval žalobce žalované za elektřinu dodanou v období od 23. 10. 2023 do 22. 4. 2024, po započtení zálohy ve výši 12 000 Kč, částku 105 391,47 Kč.

6. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 9. 9. 2024, která byla žalované odeslána téhož dne, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 123 641,13 Kč před podáním žaloby.

7. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaná však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatila. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 123 641,13 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, spočívající v odměně za zastupování advokátem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 6 060 Kč za jeden úkon právní služby, a to za 3 úkony právní služby za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis výzvy dle § 11 odst. 2 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, a ve 3 režijních paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění spolu s 21%ní DPH podle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 946 Kč podle položky 1 písm. b) Sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění. Celkem náklady řízení žalobce činí 28 032,80 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II. rozsudku shora). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.