12 C 117/2022

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 348 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 4 348 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 223 Kč od 2. 6. 2021 do 14. 1. 2022, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 4 348 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že dne 22. 9. 2020 uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu - životní pojištění s názvem [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 11. 2020 na dobu určitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 887 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 1. 2. 2021. Pojistná smlouva zanikla ke dni 31. 5. 2021 pro neplacení pojistného. Za dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno tj. od 1. 2. 2021 do 31. 5. 2021 požaduje žalobce dlužné pojistné ve výši 3 548 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek ve výši 500 Kč za náklady spojené s vymáháním pojistného a upomínací poplatek ve výši 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění a nezaplacení dlužné částky ve výši 300 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav.

3. Dne 22. 9. 2020 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu pro [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění dne 1. 11. 2020. Žalovaná se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 887 Kč. Nezaplatila pojistné za období od 1. 2. 2021 do 31. 5. 2021 ve výši 3548 Kč, ačkoli byla žalobcem upomínána s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení pojistného. Podle čl. 5 bodu 10 všeobecných pojistných podmínek má žalobce právo požadovat náklady spojené s vymáháním pojistného v případě jeho nezaplacení, přičemž sazebník poplatků účinný od 1. 9. 2019 žalobce stanoví mimo jiné poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 300 Kč, poplatek za zrušení pojištění z důvodu neplacení pojistného ve výši 500 Kč 4. Pojistný vztah mezi účastníky se řídí § 2782 a násl. občanského zákoníku. Soud zjistil, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, a to podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomínací poplatky byly žalobci přiznány podle § 1721 občanského zákoníku, podle kterého ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit, podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku, dle něhož závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá, a podle § 1908 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého splněním dluhu závazek zaniká. Soud tak uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 4 348 Kč, z toho dlužné pojistné ve výši 3 548 Kč, neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a poplatky v celkové výši 00 Kč podle všeobecných pojistných podmínek ve spojení se sazebníkem žalobce, a to za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ze dne 7. 7. 2021 ve výši 300 Kč a poplatek ve výši 500 Kč za zrušení pojištění z důvodu neplacení pojistného. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný, a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř.