12 C 144/2022

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 13 607,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 13 607,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 13 607,65 Kč od 21. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 7 914,80 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 13 607,65 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 9. 8. 2021 provedl žalobce servisní kontrolu vozidla [registrační značka] a za odvedenou práci si vyúčtoval fakturou č. 9043107 ze dne 10. 8. 2021 splatnou dne 20. 8. 2021 částku 13 607,65 Kč. Žalovaná přes výzvu ničeho neuhradila.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno, tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Z listiny označené jako Zakázkový bylo zjištěno, že žalovaná si dne 9. 8. 2021 objednala u žalobce servisní prohlídku vozidla [registrační značka] spojenou s opravou brzd a kotoučů. Předběžná cena byla stanovena na 9 000 Kč 4. Z faktury – daňového dokladu č. 9043107 ze dne 10. 8. 2021 se splatností 20. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalobce vyfakturoval za servis vozidla [registrační značka] částku 13 607,65 Kč.

5. Z předžalobní upomínky – výzvy k plnění ze dne 24. 2. 2022 ve spojení s dodejkou bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k uhrazení částky 13 607,65 Kč z titulu faktury č. 9043107 ve lhůtě do 7 dnů.

6. Soud zjistil z provedeného dokazování následující skutkový stav. Žalovaná si u žalobce dne 9. 8. 2021 objednala servis vozidla [registrační značka] (odst. č. 3 odůvodnění shora). Žalobce po provedení tohoto servisu vyúčtoval žalované částku 13 607,65 Kč (odst. č. 4 odůvodnění shora). Po zaslání předžalobní upomínky dne 24. 2. 2022 žalovaná ničeho neuhradila (odst. č. 5 odůvodnění shora).

7. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 13 607,65 Kč podle § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 7 914,80 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce.