12 C 146/2021
č. j. 12 C 146/2021-708
V PLATNOSTI- OS Písek 12 C 146/2021-696
- OS Písek 12 C 146/2021-708
Citované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci žalobce: ; celé jméno žalobce , datum narození sídlem adresa žalobce a státního zastupitelství ; zastoupeného advokátem: JUDr. jméno příjmení sídlem adresa žalobce: ; celé jméno žalobce , datum narození sídlem adresa žalobce ; zastoupeného advokátem: JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: ; právnická osoba anonymizována čtyři slova , IČO bytem adresa ; zastoupené advokátem: Mgr. jméno příjmení sídlem adresa , PSČ obec a číslo část obce o nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o převodu pozemků
I. Rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 9. 3. 2022 č. j. 12 C 59/2021-696 se ve výroku III. opravuje ohledně uložení povinnosti zaplatit náklady řízení, tak, že správně zní: „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům, kteří jsou oprávněni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku ve výši, 201 657,63 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobců“.
II. Rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 9. 3. 2022 č. j. 12 C 146/2021-696 se doplňuje o výrok IV.: „ Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Písku částku 1 760 Kč jako náklady řízení zálohované státem na znalečném, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.“ Soud rozhodl ve věci nahrazení projevu vůle mj. i o náhradě nákladů řízení ve výroku III., ke však nesprávně uvedl ohledně označení povinného:„ Žalovaný je povinen...“ na místo správného„ Žalovaná je povinna...“ Protože jde o zřejmou nesprávnost, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením. Protože nebylo dosud rozhodnuto o nákladech řízení zálohovaných státem na znalečném za účast Ing. [jméno] [příjmení] při jednání soudu dne 9. 3. 2022, jež bylo přiznáno ve výši 1 760 Kč usnesením Okresního soudu v Písku dne 7. 2. 2022 č. j. 12 C 146/2021-623, rozhodl soud o povinnosti zaplatit tyto náklady dle § 148 o. s. ř. a § 142 o. s. ř. ČR – Okresnímu soudu v Písku a § 166 o. s. ř., jak je zřejmé z výroku II. usnesení shora.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.