12 C 164/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 485,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 11 485,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 946 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 494,40 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 266 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 202,70 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 576 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vůči žalované zaplacení částky 11 485,10 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobce se žalovanou uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalovaná zakoupila od žalobce koncové zařízení název a koncové zařízení název. Na základě této smlouvy žalobce žalované rovněž poskytl doplňkovou službu název a umožnil žalované platby přes právnická osoba. Žalobce se zavázal poskytnout žalované výše uvedené služby a žalovaná se zavázala uhradit všechny služby na základě souhrnných daňových faktur vystavených žalobcem. Žalovaná nehradila částky řádně a včas. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu ze strany žalobce.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované a byl zrušen. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

3. Z dodatku ke smlouvě č. hodnota bylo zjištěno, že žalobce se žalovanou uzavřel dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem byl tarif název. Žalobce se zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se za poskytované služby zavázala řádně a včas zaplatit, a to dle pravidelných měsíčních vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatku bylo též ujednání o koupi zařízení, a to konkrétně zařízení název a název. Za název se žalovaná zavázals uhradit kupní cenu ve 60 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, za název se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a dále se zavázal uhradit jednorázový poplatek za doručení a instalaci zařízení technikem ve výši 499 Kč a jednorázový poplatek za doručení zařízení kurýrem ve výši 99 Kč. Součástí dodatku byla dále sjednána služba název v ceně dle ceníku 59 Kč měsíčně a služba název v ceně 39 Kč měsíčně.

4. Z vyúčtování č. hodnota se podává, že žalované byly za období od 12. 10. 2022 do 11. 11. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: platba přes internet – 3 ks ve výši 348 Kč, název název instalace ve výši 499 Kč a poplatek za doručení kurýrem právnická osoba ve výši 99 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 5. 12. 2022.

5. Z vyúčtování č. hodnota bylo zjištěno, že žalované byly za období od 12. 11. 2022 do 11. 12. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: název ve výši 59 Kč (se slevou 41,30 Kč), název ve výši 39 Kč (se slevou 27,30 Kč), název splátky ve výši 99 Kč, název splátky ve výši 69 Kč a platba přes internet – 3 ks ve výši 297 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 3. 1. 2023.

6. Z vyúčtování č. hodnota se podává, že žalované byly za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky: název ve výši 59 Kč, název ve výši 39 Kč, název splátky ve výši 99 Kč a název splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 3. 2. 2023.

7. Z vyúčtování č. hodnota bylo zjištěno, že žalované byly za období od 12. 1. 2023 do 11. 2. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky: název ve výši 20,90 Kč, název ve výši 13,80 Kč, název splátky ve výši 99 Kč a název splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 6. 3. 2023 8. Z vyúčtování č. hodnota se podává, že žalované byly za období od 12. 3. 2023 do 11. 4. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky: doplatek za název ve výši 5 643 Kč a doplatek za název ve výši 3 933 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 4. 5. 2023.

9. Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínky ze dne 31. 5. 2024 ve spojení s dodejkou od společnosti Česká pošta s. p. bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

10. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně a včas zaplatit prostřednictvím pravidelných vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatků byla též ujednání o koupi zařízení název a název. Za služby třetích stran a za kupní cenu dodaných zařízení byl žalovaná povinna uhradit celkem částku 11 485,10 Kč. Z důvodu neplacení vyúčtování došlo ze strany žalobce k výpovědi smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce opakovaně vyzval žalovanou k úhradě dlužných vyúčtování.

11. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

12. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.“) účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

13. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že mu žalovaná z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 11 485,10 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení a doplacení splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 o. z. a v části týkající se služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

14. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to náhradu hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, sepis návrhu) a soudní poplatek ve výši 800 Kč v souladu s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaná je tyto povinna uhradit k rukám žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.