12 C 170/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , Anonymizováno IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 106 784 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 106 784 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 4. 9. 2024 do zaplacení z částky 106 784 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 872 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se vůči žalované domáhal zaplacení částky 106 784 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla smluvním odběratelem elektřiny na adrese , adresa, na základě dlouholetého smluvního vztahu. Ke dni 3. 11. 2023 byl ukončen smluvní vztah mezi žalobcem a žalovanou. Dne 17. 7. 2024 byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. V období od 4. 11. 2023 do 17. 7. 2024 nebyl mezi žalobcem a žalovanou sjednán žádný smluvní vztah týkající se dodávky elektřiny do odběrného místa, avšak k odběru elektřiny přesto docházelo. Daňovým dokladem č. 4300003169 vystaveným žalobcem dne 20. 8. 2024 vystavil žalobce žalované fakturu na částku 106 784 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní upomínkou, přesto ničeho neuhradila.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud nařídil ústní jednání ve věci na den 6. 8. 2025, ke kterému se žalovaná bez omluvy nedostavila, k žalobě se nikterak nevyjádřila, ačkoliv ji bylo řádně doručeno do vlastních rukou postupem podle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce se z řízení omluvil. Soud proto rozhodl bez přítomnosti účastníků v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř.

3. Ze Zápisu o provedené kontrole odběrného místa ID podnětu 1000015140 ze dne 17. 7. 2024 je zjištěno, že dne 17. 7. 2024 proběhla demontáž bezesmluvního elektroměru číslo , hodnota, . Odběru byla přítomna i odběratelka, avšak odmítla zápis o provedené kontrole podepsat.

4. Fakturou č. 4300003169 vystavenou dne 20. 8. 2024 se splatností dne 3. 9. 2024 vyúčtoval žalobce žalované náhradu za neoprávněný odběr elektřiny v období od 4. 11. 2023 do 17. 7. 2024 včetně oprávněných nákladů částkou 106 784 Kč.

5. Výzvou k úhradě ze dne 25. 9. 2024 včetně podacího archu z téhož dne bylo prokázáno odeslání výzvy k zaplacení dlužné částky v celkové výši 106 784 Kč před podáním žaloby.

6. Soud má za prokázané, že žalovaná se v blíže nezjištěném období, nejméně však v době od 4. 11. 2023 do 17. 7. 2024, dopustila neoprávněného odběru elektřiny v odběrném místě na adrese , adresa, . Žalobce provedl v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. výpočet vzniklé škody za neoprávněně odebranou elektřinu, tuto následně včetně oprávněných nákladů vyúčtoval žalované fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 20. 8. 2024 znějící na částku 106 784 Kč se splatností dne 3. 9. 2024. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena ani poté, co ji žalobce zaslal předžalobní výzvu.

7. Podle § 51 odst. 1 písm. e) bod 1. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr měřený měřicím zařízením, které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě výrobce elektřiny, obchodníka s elektřinou, provozovatele distribuční soustavy nebo provozovatele přenosové soustavy v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti či příslušenství, nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily. Podle § 51 odst. 2 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle § 51 odst. 3 energetického zákona platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. Podle § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě naměřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.

8. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Je prokázáno, že žalovaná se dopustila neoprávněného odběru elektřiny, neboť v odběrném místě nacházejícím se na adrese , adresa, , v období minimálně od 4. 11. 2023 do 17. 7. 2024 odebírala elektřinu. Žalobce v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. vypočetl výši náhrady škody v celkovou částku 106 784 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že část náhrady škody v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 199 541 Kč, uložil soud žalované podle § 51 odst. 3 energetického zákona povinnost zaplatit žalobci částku 199 541 Kč, jejíž výše byla stanovena v souladu s § 16 a § 17 vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 359/2000 Sb., o měření elektřiny. Zákonný úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a tuto přiznal žalobci, který byl v řízení zcela procesně úspěšný. Náklady soudního řízení žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 272 Kč a paušální náhrady ve smyslu § 1 odst. 1, odst. 3 bod a) a § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč (výzva k plnění, podání žaloby). Celkem tedy náklady řízení žalobce činí 4 872 Kč.