12 C 208/2022

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 1 530 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu dlužného jízdného ve výši 30 Kč a neuhrazené přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč za jízdu veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platné jízdenky, a to dopravní prostředek – název název dne 28. 1. 2022.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Dle zápisu o provedené přepravní kontrole číslo žalovaný cestoval dne 28. 1. 2022 dopravní prostředek název název provozované žalobcem a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Nezaplatil jízdné ve výši 30 Kč dle tarifu ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobce.

4. Žalovanému proto byla uložena povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, tj. celkem 1 530 Kč, podle § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., § 37 zákona č. 266/1994 Sb., § 6 a § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvních přepravních podmínek právnická osoba anonymizována dvě slova. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

5. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč a to za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní výzva a sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za jeden úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 advokátního tarifu (vyhláška č. 177/1996 Sb.), náhrada hotových výdajů ve výši tří režijních paušálů po 100 Kč za tři úkony právní pomoci podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21% DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.