12 C 211/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 46 261 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 46 261 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 28 783 Kč od 6. 2. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 171 Kč od 28. 8. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 389 Kč od 5. 3. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 918 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 029 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 46 261 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 6. 4. 2012 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. 004102322786 ze dne 22. 1. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 19. 1. 2019 do 17. 1. 2020 částku 28 783 Kč splatnou dne 5. 2. 2020, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Dále fakturou č. 004102374709 ze dne 13. 8. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 18. 1. 2020 do 31. 7. 2020 částku 15 171 Kč splatnou dne 27. 8. 2020, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Dále dne 15. 6. 2015 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. 00402228479 ze dne 19. 2. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 19. 1. 2019 do 14. 2. 2020 částku 1 389 Kč splatnou dne 4. 3. 2020, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Dále fakturou č. 004102562329 ze dne 16. 9. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou do odběrného místa v období od 15. 2. 2020 do 31. 8. 2020 částku 918 Kč splatnou dne 30. 9. 2020, na kterou žalovaný ničeho neuhradil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí pro zákazníky kategorie D vyplývá, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 6. 4. 2012 tuto smlouvu. Žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalovanému elektřinu, zajistit její dopravu a související služby do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu, její dopravu a související služby dohodnutou cenu. Řádnou fakturou za elektřinu č. 4102322786 ze dne 22. 1. 2020 se splatností dne 5. 2. 2020 vyfakturoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 19. 1. 2019 do 17. 1. 2020 částku 28 783 Kč. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. 4102374709 ze dne 13. 8. 2020 se splatností dne 27. 8. 2020 vyfakturoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 18. 1. 2020 do 31. 7. 2020 částku 15 171 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí pro zákazníky kategorie D č. 9550747860 vyplývá, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 15. 6. 2015 tuto smlouvu. Žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalovanému elektřinu, zajistit její dopravu a související služby do odběrného místa obec a číslo, PSČ obec a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu, její dopravu a související služby dohodnutou cenu. Řádnou fakturou za elektřinu č. 4102228479 ze dne 19. 2. 2020 se splatností dne 4. 3. 2020 vyfakturoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 19. 1. 2019 do 14. 2. 2020 částku 1 389 Kč. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. 4102562329 ze dne 16. 9. 2020 se splatností dne 30. 9. 2020 vyfakturoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 15. 2. 2020 do 31. 8. 2020 částku 918 Kč. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 7. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 46 261 Kč před podáním žaloby.

4. Žalobce dodal elektrickou energii do odběrného místa žalovaného, když za spotřebovanou elektřinu, její dopravu a související služby žalobci řádně nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 46 261 Kč, z toho částka 2 307 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a částka 43 954 Kč podle § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen obč. zák.), ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a podle § 517 odst. 2 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 851 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 4 029 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.