12 C 253/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 576 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 576 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 146 Kč od 12. 9. 2020 do 20. 5. 2021, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 2 576 Kč z titulu neuhrazeného pojistného podle pojistné smlouvy o pojištění vozidla číslo.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu na pojištění vozidla číslo s počátkem pojištění ode dne 1. 6. 2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla ŠKODA Octavia, registrační značka. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. První pojistné bylo sjednáno ve výši 8 145 Kč. Pojistné bylo sjednáno v délce roční. Podle Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je pojistitel oprávněn požadovat mj. náklady spojené s upomínáním a vymáháním pojistného, nebylo-li pojistné zaplaceno včas a ve sjednané výši. Pojištění zaniklo ke dni 11. 9. 2020. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30-ti denní lhůty. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za dobu trvání pojištění od 1. 6. 2020 do 11. 9. 2020, tj. za dobu, po kterou byl pojistně kryt, přičemž žalobci náleží podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojistné do konce kalendářního měsíce, žalobce požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění – tj. do jeho zániku 11. 9. 2020 včetně. Žalovaný tak dluží žalobci na pojistném za období od 1. 6. 2020 do 11. 9. 2020 částku ve výši 2 276 Kč. Žalovaná částka je dále tvořena upomínacím poplatkem za zaslání upomínky k zaplacení pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy, který, jak ze sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného vyplývá, činí 300 Kč.

4. Pojistný vztah mezi účastníky se řídí § 2782 a násl. občanského zákoníku a zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Soud zjistil, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, a to podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomínací poplatek byl žalobci přiznán podle § 1721 občanského zákoníku, podle kterého Ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit, podle § 1723 odst. 1 občanského zákoníku (Závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá) a podle § 1908 odst. 1 občanského zákoníku (Splněním dluhu závazek zaniká). Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 občanského zákoníku Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč, a to za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, kvalifikovaná předžalobní upomínka a sepis návrhu) se sazbou po 200 Kč za jeden úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 advokátního tarifu (vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jen AT), náhrada hotových výdajů ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 14b odst. 5 AT, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 1 489 Kč.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.