12 C 262/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci žalobce:Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 104 175,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 104 175,33 Kč s úrokem 7,9 % ročně z částky 104 175,33 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 104 175,33 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 25 040,50 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 104 175,33 Kč jako jistiny úvěru, který právní předchůdce žalobce právnická osoba. poskytl žalované ve výši 270 000 Kč dne 3. 6. 2018, když tato řádně a včas neplatila splátky úvěru a došlo k jeho zesplatnění ke dni 13. 6. 2022.

2. Ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 6. 2018 ve znění smluvních podmínek účinných k 1. 8. 2017 soud zjistil, že žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 270 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet ve splátkách 3 813,07 Kč a úrok z úvěru byl sjednán ve výši 7,9 % ročně.

3. Z oznámení právnická osoba ze dne 15. 6. 2022 je zřejmé, že úvěr byl pro neplacení splátek žalované zesplatněn ke dni 13. 6. 2022.

4. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2025, doručené žalované dne 11. 3. 2025, je patrné, že byla o tomto postoupení informována žalovaná žalobcem.

5. Z výpisu z úvěrového účtu bylo zjištěno, že jistina nesplaceného úvěru žalované činí částku 104 175,33 Kč.

6. Žalobce vyzval upomínkou ze dne 13. 5. 2025, doručenou dne 14. 5. 2025, žalovanou k zaplacení částky 131 276,12 Kč do 28. 5. 2025.

7. Z provedeného dokazování soud učinil závěr, že žalovaná a žalobce uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z., na základě které se zavázal právní předchůdce žalobce poskytnout žalované úvěr 270 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet úvěr se sjednanou výší úroku z úvěru 7,9 % ročně a výší splátky 3 813,07 Kč. Ke dni 13. 6. 2022 došlo pro nesplácení žalované k zesplatnění úvěru a žalobce se tak jako právní nástupce právnická osoba. domáhá zaplacení jistiny ve výši 104 175,33 Kč s úrokem z úvěru ve sjednané výši 7,9 % ročně a se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 104 175,33 Kč s příslušenstvím, jak je patrné z výroku I. rozsudku shora. Lhůta k plnění odpovídá § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro její prodloužení.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle úspěchu ve věci podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení v celkové výši 25 040,50 Kč spočívající v odměně za zastupování advokátem dle § 9 ve spojení s § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 5 300 Kč za jeden úkon právní služby, a to za 3 úkony právní služby za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis vyjádření dle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, sepis výzvy dle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a ve 3 režijních paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění spolu s 21%ní DPH podle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 168 Kč podle položky 1 sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb. v platném znění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.