12 C 301/2020

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 18 122 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 18 122 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z částky 18 122 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8 695,60 Kč, která bude specifikována v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 18 122 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla v roce 2019 vlastníkem jednotky č. [číslo], která se nachází v budově [adresa] v [obec], jak je zapsáno KÚ pro [územní celek], KP [obec] na č. [list vlastnictví]. Žalovaná byla povinna hradit nedoplatek vyúčtování za rok 2019, které bylo splatné do 31. 7. 2020 ve výši 18 122 Kč. S placením této platby je žalovaná v prodlení. Dne 7. 10. 2020 byla žalované odeslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Z informací o jednotce z nahlížení do katastru nemovitostí vyplývá, že žalovaná je spoluvlastníkem bytu č. jednotky [číslo] v domě [adresa] v [obec]. Z vyúčtování nákladů služeb pro rok 2019 vyplývá, že nedoplatek žalované činil 18 122 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 10. 2020 včetně podacího lístku ze dne 7. 10. 2020 na jména žalované vyplývá, že žalobce žalovanou vyzýval před podání žaloby k zaplacení dlužné částky.

4. Žalobce prokázal, že je osobou, které je žalovaná jako bývalý vlastník bytové jednotky povinen platit nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu ve výši 18 122 Kč, který žalovaná nezaplatila. Soud proto žalobě zcela vyhověl a podle § 1180 a násl. o.z. ve spojení s § 4 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 122 Kč. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o.z. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta podle vyhl.č.177/96 Sb. za 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) po 1 820 Kč podle § 7 bod. 5 ve spojení s § 9, odst. 1, a §11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za celkem 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř., a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 8 695,60 Kč.