12 C 301/2020

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 18 122 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 18 122 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 8,25 % ročně z částky 18 122 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 8 695,60 Kč, která bude specifikována v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 18 122 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byla v roce 2019 vlastníkem jednotky č. číslo, která se nachází v budově adresa v obec, jak je zapsáno KÚ pro územní celek, KP obec na č. list vlastnictví. Žalovaná byla povinna hradit nedoplatek vyúčtování za rok 2019, které bylo splatné do 31. 7. 2020 ve výši 18 122 Kč. S placením této platby je žalovaná v prodlení. Dne 7. 10. 2020 byla žalované odeslána předžalobní výzva, na kterou žalovaná nereagovala.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) a zjistil následující skutkový stav.

3. Z informací o jednotce z nahlížení do katastru nemovitostí vyplývá, že žalovaná je spoluvlastníkem bytu č. jednotky číslo v domě adresa v obec. Z vyúčtování nákladů služeb pro rok 2019 vyplývá, že nedoplatek žalované činil 18 122 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 10. 2020 včetně podacího lístku ze dne 7. 10. 2020 na jména žalované vyplývá, že žalobce žalovanou vyzýval před podání žaloby k zaplacení dlužné částky.

4. Žalobce prokázal, že je osobou, které je žalovaná jako bývalý vlastník bytové jednotky povinen platit nedoplatek za služby spojené s užíváním bytu ve výši 18 122 Kč, který žalovaná nezaplatila. Soud proto žalobě zcela vyhověl a podle § 1180 a násl. o.z. ve spojení s § 4 odst. 1 zákona č. 67/2013 Sb. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 18 122 Kč. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o.z. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř.. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta podle vyhl.č.177/96 Sb. za 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) po 1 820 Kč podle § 7 bod. 5 ve spojení s § 9, odst. 1, a §11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za celkem 3 úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř., a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 8 695,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.