12 C 312/2020

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci manžel: ; celé jméno manžela, datum narození bytem adresa manželky a manžela ; zastoupeného advokátem: Mgr. jméno příjmení sídlem adresa manželka: ; celé jméno manželky, narozena datum bytem adresa manželky ; zastoupené advokátem: JUDr. Ing. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, zapsané v knize manželství matričního úřadu v obec ve svazku číslo, ročník rok, strana číslo, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal rozvodu manželství, jež bylo uzavřené dne datum, s odůvodněním, že manželé žijí odděleně od prosince 2019, kdy po neshodách opustila manželka společnou domácnost. Z manželství se narodil nezletilý syn celé jméno manžela, datum narození, ohledně jehož úpravy poměrů bylo rozhodnuto ve věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. spisová značka. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a s rozvodem manželství souhlasí.

2. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému celé jméno manžela, datum narození, jehož rodiče jsou celé jméno manželky, datum narození, a celé jméno manžela, datum narození, schválením dohody rodičů.

3. Z vyjádření Městského úřadu v Písku, odboru sociálních věcí, ze dne datum nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by měly mít negativní vliv na nezletilého syna účastníků vlivem rozvodu manželství.

4. Z oddacího listu, který je veden u stát. instituce v knize manželství ve svazku číslo, ročník rok, strana číslo, pořadové číslo bylo zjištěno, že manželství celé jméno manžela, datum narození, a jméno příjmení, rozené příjmení, datum narození, bylo uzavřeno dne datum před stát. instituce.

5. Soud upustil od výslechu manželů ve smyslu § 389 o. z. s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci a s ohledem na to, že účastníci souhlasili se svojí neúčastí u jednání.

6. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne datum před stát. instituce. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a ohledně úpravy poměrů k nezletilému synu jméno, bylo pravomocně rozhodnuto pro dobu po rozvodu podepsaným soudem ve věci vedené pod sp. zn. spisová značka. Manželé se shodli na příčinách rozvodu manželství, za které označili odcizení manželů, když tito nežijí od prosince 2019 ve společné domácnosti a nemají zájem obnovit manželské soužití.

7. V souzené věci aplikoval soud ustanovení § 755 o. z. a § 756 o. z. Vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství účastníků je rozvrácené a příčinami rozvratu jsou především odcizení manželů a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 o. z. v platném znění bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech nezletilého syna, narozeného z manželství pro dobu po rozvodu manželů, a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z. Soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání nemůže účinně podat ten, kdo se jej výslovně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat příslušný správní úřad o vydání nového občanského průkazu.