12 C 348/2025
č. j. 12 C 348/2025-41
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Plný text
Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce , adresa zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 103 000 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 103 000 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 103 000 Kč od 1. 11. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 22 160 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.
1. Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částka 103 000 Kč. Podání žaloby odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli ústní smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobce předal žalovanému v hotovosti částku 103 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku žalobci vrátit ve třech splátkách v období srpen až září 2024, nejpozději však do 31. 10. 2024. Celému jednání byla přítomna paní , jméno FO, , která viděla nejen předání peněz, ale slyšela i dohodu o vrácení peněz. Žalovaný ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky žalobcem.
2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve věci na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
3. Provedením listinných důkazů soud zjistil níže uvedené skutečnosti:
4. Z Čestného prohlášení , jméno FO, ze dne 4. 9. 2025 je zjištěno, že jmenovaná byla přítomna jednání mezi žalobcem a žalovaným, v jehož rámci žalobce zapůjčil žalovanému částku 103 000 Kč. K tomuto jednání došlo v létě roku 2024, přičemž bylo dohodnuto, že žalovaný splatí částku ve třech splátkách v období srpen až září 2024. Pokud nebude schopen splátky dodržet, pak splatí celou částku nejpozději do 31. 10. 2024. Jmenovaná byl přítomna i samotnému předání peněz mezi žalobcem a žalovaným.
5. Předžalobní upomínkou ze dne 17. 7. 2025 ve spojení s Detailní informaci k zásilce ze dne 25. 7. 2025 bylo prokázáno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.
6. Soud má za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným v létě 2024 ústní smlouvu o zápůjčce, na jejím základě zapůjčil žalovanému peněžní prostředky ve výši 103 000 Kč. Žalovaný se zavázal celou zápůjčku vrátit nejpozději do 31. 10. 2024, což však neučinil, přestože mu byla právní zástupkyní žalobce zaslána předžalobní výzva.
7. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.
8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 2390 o. z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 103 000 Kč, neboť žalovaný nesplnil povinnost vyplývající mu z ústní smlouvy o zápůjčce a žalobci nevrátil zapůjčené finanční prostředky v dohodnuté době. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z., tento byl žalobci přiznán ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne prodlení žalovaného. Lhůta k plnění odpovídá § 160 odst. 1 o. s. ř.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 15 660 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 5 220 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 450 Kč podle § 13 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 a zaplacený soudní poplatek ve výši 5 150 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobce činí 22 160 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.