12 C 372/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci žalobce:Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 20 425 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 20 425 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 195 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 630 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 633 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 13 495 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 RZ SPZ bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl 7. 11. 2023 do 27. 5. 2024 (203 dní) a od 28. 5. 2024 do 6. 9. 2024 (102 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 13 195 Kč a 6 630 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalovanému. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.

3. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl mimo jiné v období od 7. 11. 2023 do 27. 5. 2024 a od 28. 5. 2024 do 6. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla RZ SPZ, k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 7. 11. 2023 do 27. 5. 2024 a od 28. 5. 2024 do 6. 9. 2024 ve výši 13 195 Kč (65 Kč x 203 dní) a ve výši 6 630 Kč (65 Kč x 102 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy uhrazena dlužná částka. Splatnost příspěvku nastala 1. 10. 2024 a dne 14. 1. 2025.

4. Soud proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 13 495 Kč a 6 930 Kč, z toho příspěvek ve výši 13 195 Kč a ve výši 6 630 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve zněním účinném od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 818 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 633 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.