12 C 398/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou v právní věci žalobce:Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 31 790 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 31 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 050 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 094 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 746 Kč od 19. 2. 2025 do zaplacení a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 176 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 31 790 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ SPZ, bylo evidováno v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 29. 8. 2023 do dne 19. 2. 2024 (175 dní), od 20. 2. 2024 do 27. 6. 2024 (129 dní) a od 29. 6. 2023 do 28. 8. 2023 (61 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 15 050 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, nárok na příspěvek ve výši 11 940 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a nárok na příspěvek ve výši 4 746 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 23. 5. 2025, 13. 9. 2024 a 7. 11. 2023. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručení žalované. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.

3. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl mimo jiné v období od 29. 8. 2023 do 19. 2. 2024, od 20. 2. 2024 do 27. 6. 2024 a od 29. 6. 2023 do 28. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem nákladního vozidla RZ SPZ, k němuž v předmětném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 23. 5. 2025, dne 13. 9. 2024 a 7. 11. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu za období od 29. 8. 2023 do 19. 2. 2024 ve výši 15 050 Kč (86 Kč x 175 dní), od 20. 2. 2024 do 27. 6. 2024 ve výši 11 940 Kč (86 Kč x 129 dní) a od 29. 6. 2023 do 28. 8. 2023 (86 Kč x 61 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li ve lhůtě do 60 dnů ode dne doručení výzvy uhrazena dlužná částka. Výzva byla odeslána dne 23. 5. 2025, 13. 9. 2024 a 7. 11. 2023. Splatnost příspěvku nastala 25. 6. 2024, 12. 11. 2024 a 18. 2. 2025.

4. Soud proto podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 31 790 Kč, z toho příspěvek ve výši 15 050 Kč, 11 940 Kč a 4 746 a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve zněním účinném od 1. 1. 2025 náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 4 176 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.