12 C 46/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO v právní věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupeného advokátem: Jméno advokáta A tituly za jménem sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupenému advokátem: Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 62 377,92 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 12. 11. 2025 č.j. 12 C 46/2025-108 ve výroku ad I. a II. opravuje tak, že správně zní:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 30 823,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 823,92 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a částku 10 527 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 527 Kč od 22. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba žalobce proti žalovanému ze dne 11. 12. 2024 se zamítá ohledně nároku na zaplacení částky ve výši 8 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 700 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a nároku na zaplacení částky 12 327 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 327 Kč od 28. 8. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně. Ve věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. , spisová značka, byl dne 12. 11. 2025 vydán rozsudek, kterým byla uložena povinnost žalovanému zaplatit částku 30 823,92 Kč s příslušenstvím a částky 10 527 Kč s příslušenstvím a ohledně zbývající částky nároku, tj. 8 700 Kč s příslušenstvím a 12 327 Kč s příslušenstvím byla žaloba zamítnuta a současně bylo rozhodnuto o nákladech řízení ve smyslu zásady úspěchu ve věci.V průběhu řízení bylo zjištěno, že došlo k chybnému vyčíslení přiznané částky ve výroku I. rozsudku a ve výroku II. rozsudku, který na výrok I. navazuje, když tyto byly nesprávně označeny ve výši 30 823,92 Kč s příslušenstvím ve výroku I. a ve výši 12 354 Kč s příslušenstvím a ve výši 12 327 Kč s příslušenstvím, což neodpovídá žalobnímu nároku žalobce, kterým byla částka 10 527 Kč s příslušenstvím a částka 51 850,92 Kč s příslušenstvím.Protože jde o zřejmou nesprávnost, byla podle § 164 o. s. ř. provedena oprava tímto opravným usnesením.