12 C 7/2024

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou údaje právního zastoupení sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 31 953 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 31 953 Kč se zákonným úrokem z prodlené ve výši 15 % ročně z částky 12 675 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 4 042 Kč od 21. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 696 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 340 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů částku ve výši 3 457 Kč a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 31 953 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I rozsudku s odůvodněním, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 22. 4. 2021 do 2. 11. 2021 (195 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 12 675 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 17. 2. 2022, která byla žalobci doručena dne 4. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023 (nárok 1). Dále žalobce uvedl, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 11. 9. 2021 do 5. 12. 2021 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 4 042 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 31. 1. 2022, která byla žalobci doručena dne 15. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 5. 2023 (nárok 2). Dále žalobce uvedl, že nákladní automobil jiný než podle písmene r RZ , SPZ, byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 26. 9. 2022 do 8. 2. 2023 (136 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 11 696 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 30. 3. 2023, která byla žalobci doručena dne 14. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 13. 6. 2023 (nárok 3). Dále žalobce uvedl, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 26. 10. 2022 do 30. 11. 2022 (36 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 2 340 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 6. 4. 2023, která byla žalobci doručena dne 21. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 20. 6. 2023 (nárok 4). Žalovaný na výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobních upomínek a žalobci ničeho neuhradil.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.

3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 30. 1. 2024 vyplývá, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, od 28. 2. 2020 do 19. 1. 2021, vozidla RZ , SPZ, od 17. 5. 2019 do 16. 5. 2022. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a žalovaným ze dne 17. 7. 2022 vyplývá, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla RZ , SPZ, zaplacením kupní ceny při podpisu smlouvy. Z kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a žalovaným dne 6. 8. 2022 vyplývá, že se žalovaný stal vlastníkem vozidla RZ , SPZ, zaplacením kupní ceny při podpisu smlouvy.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 17. 2. 2022 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 22. 4. 2021 do 2. 11. 2021 (195 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 12 675 Kč (65 Kč x 195 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, které žalobce nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy bude dlužná částka uhrazena. Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2022 (nárok 1).

5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 31. 1. 2022 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 11. 9. 2021 do 5. 12. 2021 (86 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 4 042 Kč (47 Kč x 86 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 2. 2. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2022 (nárok 2).

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 30. 3. 2023 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 26. 9. 2022 do 8. 2. 2023 (136 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 11 696 Kč (86 Kč x 136 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, které žalobce nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy bude dlužná částka uhrazena. Výzva byla žalovanému doručena dne 3. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 2. 6. 2023 (nárok 3).

7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 4. 2023 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k vozidlu RZ , SPZ, v období od 26. 10. 2022 do 30. 11. 2022 (36 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 2 340 Kč (65 Kč x 36 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, které žalobce nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy bude dlužná částka uhrazena. Výzva byla žalovanému doručena dne 11. 4. 2023. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 6. 2023 (nárok 4).

8. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích částek.

9. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel RZ , SPZ, od 28. 2. 2020 do 19. 1. 2021, vozidla RZ , SPZ, od 17. 5. 2019 do 16. 5. 2022. Z kupní smlouvy ze dne 17. 7. 2022 vyplývá, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla RZ , SPZ, dne 17. 7. 2022 Z kupní smlouvy uzavřené dne 6. 8. 2022 vyplývá, že se žalovaný stal vlastníkem vozidla RZ , SPZ, dne 6. 8. 2022. Žalovaný k uvedeným vozidlům neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byl žalobcem opakovaně vyzýván k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalovanému odeslala výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků za dané období, kdy předmětná vozidla nebyla pojištěna, a žalovaný byl povinen zaplatit celkem částku ve výši 30 753 Kč a náklady uplatnění v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný ničeho neuhradil, nastala splatnost jednotlivých příspěvků a žalovaný je v prodlení s úhradou částky 12 675 Kč od 20. 4. 2022, částky 4 042 Kč od 5. 4. 2022, částky 11 696 Kč od 3. 6. 2023 a částky 2 340 Kč od 13. 6. 2023. Dále žalobci vznikl nárok na náklady uplatnění v celkové výši 1 200 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl vyzýván předžalobními upomínkami.

10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 31 953 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 30 753 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 279 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 3 457 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.