12 C 83/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 171,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10 171,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 227 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 560,50 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 266 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 213,70 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 168 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 232 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, a to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 10 171,20 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalobce se žalovaným uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které žalovaný zakoupil od žalobce koncové zařízení , název, a koncové zařízení SET – TOP BOX. Na základě této smlouvy žalobce žalovanému poskytl doplňkovou službu , název, a také žalovanému vyměnil SIM kartu. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému výše uvedené služby a žalovaný se zavázal uhradit všechny služby na základě souhrnných daňových faktur vystavených žalobcem. Žalovaný nehradil částky řádně a včas. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní výzvu ze strany žalobce.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a byl zrušen. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

3. Z dodatku ke smlouvě č. , číslo, bylo zjištěno, že žalobce se žalovaným uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem byl tarif , název, pro jednoho. Žalobce se zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se za poskytované služby zavázal řádně a včas zaplatit, a to dle pravidelných měsíčních vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatku bylo též ujednání o koupi zařízení, a to konkrétně zařízení , název, a Set-top box. Za , název, se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu ve 60 měsíčních splátkách po 99 Kč měsíčně, za Set – top box se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a dále se zavázal uhradit jednorázový poplatek za doručení a instalaci zařízení technikem ve výši 499 Kč. Součástí dodatku byla dále sjednána služba , název, na doma v ceně dle ceníku 59 Kč měsíčně a služba , název, pro mobil v ceně 39 Kč měsíčně.

4. Z vyúčtování č. 5208753284 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 25. 7. 2022.

5. Z vyúčtování č. 5210342770 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, pro mobil ve výši 36,50 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč, Set-top box splátky ve výši 69 Kč a nejvýhodnější doručení domů ve výši 297 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 8. 2022.

6. Z vyúčtování č. 5211869163 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 59 Kč, , název, pro mobil ve výši 39 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 9. 2022.

7. Z vyúčtování č. 5213507648 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, na doma ve výši 27,50 Kč, , název, pro mobil ve výši 18,20 Kč, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 24. 10. 2022.

8. Z vyúčtování č. 5215082541 bylo prokázáno, že žalovanému byly za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 11. 2022.

9. Z vyúčtování č. 5216653849 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 12. 2022.

10. Z vyúčtování č. 5218223412 bylo prokázáno, že žalovanému byly za období od 1. 12. 2022 do 31. 12. 2022 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 1. 2023.

11. Z vyúčtování č. 5220008199 bylo zjištěno, že žalovanému byly za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky:, Anonymizováno, , název, splátky ve výši 99 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 2. 2023.

12. Z vyúčtování č. 5221356355 se podává, že žalovanému byly za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 mimo jiné vyúčtovány následující položky: , název, splátky ve výši 99 Kč, Set-top box splátky ve výši 69 Kč, doplatek za , název, ve výši 4 752 Kč a doplatek za Set – top box ve výši 3 312 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 23. 3. 2023.

13. Výzvou k úhradě dlužné částky – předžalobní upomínky ze dne 19. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

14. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobce a žalovaný uzavřeli dodatek ke smlouvě, na základě kterého žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby řádně a včas zaplatit prostřednictvím pravidelných vyúčtování vystavených žalobcem. Součástí dodatků byla též ujednání o koupi zařízení , název, a Set-top box. Za služby třetích stran a za kupní cenu dodaných zařízení byl žalovaný povinen uhradit celkem částku 10 171,20 Kč. Z důvodu neplacení vyúčtování došlo ze strany žalobce k výpovědi smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného k úhradě dlužných vyúčtování.

15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

16. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.“) účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

17. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že jí žalovaný z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 10 171,20 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení a doplacení splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 o. z. a v části týkající se služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

18. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., a to náhradu hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, sepis návrhu) a soudní poplatek ve výši 800 Kč v souladu s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaný je tyto uhradit k rukám žalobce.