12 C 98/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 745 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 745 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 745 Kč od 7. 7. 2025 do zaplacení, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení 13 745 Kč z titulu pojistné smlouvy č. hodnota uzavřené mezi účastníky dne 30. 4. 2024 s počátkem pojištění dne 30. 4. 2024, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tovární značky jméno FO, RZ SPZ. Pro pojistné období bylo sjednáno pojistné ve výši 744 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 30. 4. 2025. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 29. 6. 2025. Žalovaný dluží částku ve výši 13 745 Kč za období od 30. 4. 2025 do 29. 6. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku žalobce.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.

3. Na základě návrhu pojistné smlouvy zaplacením prvního pojistného byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. hodnota s počátkem pojištění dne 30. 4. 2024 s měsíčním pojistným ve výši 744 Kč.

4. Z pojistky k pojistné smlouvě č. hodnota ze dne 16. 5. 2024 se podává, že žalovaný uhradil první platbu za pojištění a tím byla uzavřena pojistná smlouva.

5. Z informace k pojistné smlouvě č. hodnota ze dne 3. 5. 2025 plyne, že žalovaný má z důvodu vyššího poštu najetých kilometrů nedoplatek ve výši 9 915 Kč.

6. Z poslední upomínky k pojistné smlouvě č. hodnota bylo zjištěno, že žalovaný ani nadále nehradil pojištění, když dlužná částka činila již 12 202 Kč. Žalovaný byl rovněž upozorněn, že pokud nebude dlužná částka uhrazena do 29. 6. 2025, pak téhož dne zanikne uzavřené pojištění.

7. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 7. 2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný přesto ničeho neuhradil.

8. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 13 745 Kč podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemný návrh) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 615 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.