3 C 109/2026

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 31 827 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 31 827 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 31 527 Kč od 7. 5. 2025 do zaplacení do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 178 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 31 827 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , neměla k vozidlu v období od 8. 3. 2024 do 9. 2. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl v období do 31. 3. 2024 podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a v období od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) nárok na zaplacení příspěvku 31 527 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku výzvou ze dne 20. 2. 2025, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 6. 5. 2025. Dlužnou částku žalovaná nezaplatila ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání na základě listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 10. 6. 2026, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byla současně upozorněna, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:

4. Podle výpisu z Evidence pojištění odpovědnosti byla žalovaná v období od 28. 6. 2022 do 31. 3. 2026, kdy došlo k vyřazení vozidla z provozu, evidovaná jako vlastník a provozovatel vozidla tov. zn. Chrysler Grand Voyager, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 776 cm3.

5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 20. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu v souvislosti s nepojištěním vozidla reg. zn. , SPZ, období od 9. 5. 2023 do 9. 2. 2025 ve výši 31 527 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalované lhůtu 60 dnů. Podle připojeného podacího archu byla výzva žalované odeslána dne 20. 2. 2025, přičemž podle informace České pošty byla výzva žalované doručena dne 25. 2. 2025.

6. Podle upomínek ze dne 13. 5. 2025 a 6. 6. 2025 a podle Předžalobní výzvy dle § 142a o.s.ř. ze dne 25. 9. 2025 odeslané podle Potvrzení o podání téhož dne byla žalovaná před podáním žaloby opakovaně vyzvána k úhradě dlužné částky.

7. Soud má za prokázané, že žalovaná byla v období od 8. 3. 2024 do 9. 2. 2025 evidovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. Chrysler Grand Voyager, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 776 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v daném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 20. 2. 2025 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 32 527 Kč, přičemž v rámci výzvy stanovila žalované lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně odeslal žalované dne 25. 9. 2025 předžalobní výzvu, žalovaná však dlužnou částku nezaplatila.

8. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. (období od 8. 3. 2024 do 31. 3. 2024) a podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb. (období od 1. 4. 2024 do 9. 2. 2025) uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 31 827 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena základem příspěvku ve výši 31 527 Kč (339 dní x 93 Kč) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla žalovanou porušována její zákonná povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. i) a §2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. (období do 31. 3. 2024) a § 5 odst. 1 písm. i) a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. (období od 1. 4. 2024). Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost dlužné částky. Lhůta k plnění byla žalované stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalované jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 700 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 504 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 274 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 178 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.