3 C 146/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 34 114 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 114 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 834 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 266 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 114 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynin náhradu nákladů řízení ve výši 4 269 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 34 114 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu v období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.), nárok na zaplacení příspěvku 12 834 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 8. 8. 2024, která byla žalovanému doručena dne 12. 8. 2024. Podle žaloby pak žalovaný neměl sjednáno ani pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jako provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Žalobkyni v souvislosti s tím vznikl nárok na příspěvek ve výši 11 266 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 8. 8. 2024 doručenou žalovanému dne 12. 8. 2024. Dále žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 9 114 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu žalobkyně ve dnech 5. 12. 2024 a 6. 1. 2025 zaslala předžalobní výzvy.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v rámci podané žaloby, souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádříli se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:

4. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, ze dne 10. 6. 2025 včetně připojených příloh soud zjistil, že žalovaný je od 11. 8. 2022 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. MercedesBenz 500 SE, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 4 973 cm3, od 26. 8. 2021 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. Fiat Ducato, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 800 cm3 a od 5. 9. 2022 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. MercedesBenz CLK 270, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 685 cm3. V žalobou uplatněných obdobích uvedená vozidla nebyla vyřazena z provozu.

5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8. 8. 2024 ve spojení se sdělením České pošty, s. p., soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 12 834 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8. 8. 2024 ve spojení se sdělením České pošty, s. p., soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 11 266 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 22. 8. 2024 ve spojení se sdělením České pošty, s. p., soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 9 114 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

8. Z předžalobních upomínek ze dne 5. 12. 2024 a 6. 1. 2025 (2x) ve spojení s částečnými výpisy poštovních podacích archů soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek.

9. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 evidovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky tov. zn. MercedesBenz 500 SE, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 4 973 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 8. 8. 2024 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 12 834 Kč. Žalovaný byl dále v období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla značky tov. zn. Fiat Ducato, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 800 cm3, přičemž k tomuto vozidlu rovněž nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 8. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 11 266 Kč. Konečně byl žalovaný v období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla značky tov. zn. MercedesBenz CLK 270, reg. zn. , SPZ, , se zdvihovým objemem válců 2 685 cm3, přičemž ani k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 9 114 Kč. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty v délce 60 dnů. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému dne 5. 12. 2024 a dne 6. 1. 2025 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.

10. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 34 114 Kč, přičemž tuto dlužnou částku tvoří:- v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024 základ příspěvku ve výši 12 834 Kč (138 dní x 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 a podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč,- v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 30. 1. 2024 do 8. 6. 2024 základ příspěvku ve výši 11 266 Kč (131 dní x 86 Kč § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 a podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč,- v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 základ příspěvku ve výši 9 114 Kč (98 dní x 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 a podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

11. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ustanoveními § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení.

12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 2 100 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s ust. § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 504 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 365 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 4 269 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.