3 C 237/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 34 330 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 34 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 455 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 275 Kč od 4. 8. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 700 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 758 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 34 330 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/ provozovatel osobního automobilu reg. zn. SPZ, k němuž nebylo v období od 6. 4. 2023 do 26. 12. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 12 455 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 15. 2. 2024. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel uvedeného osobního automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla ani v období od 27. 12. 2023 do 4. 4. 2024. Žalobkyni v souvislosti s tím vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.) nárok na příspěvek ve výši 4 700 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 1. 8. 2024. Podle žaloby neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ani jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. SPZ období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 16 275 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu žalobkyně ve dnech 11. 9. 2024, 27. 11. 2024 a 31. 1. 2025 zaslala předžalobní výzvu.

2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby, souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádříli se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:

4. Ze sdělení Městského úřadu adresa ze dne 19. 8. 2025 včetně připojených příloh soud zjistil, že žalovaný je od 6. 4. 2023 registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. CITROËN C4, registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 360 cm3 a v období od 24. 5. 2023 do 17. 9. 2024 byl registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. BMW 730 D, registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 926 cm3. V žalobou uplatněných obdobích nebyla uvedená vozidla vyřazena z provozu.

5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 15. 2. 2024 ve spojení se sdělením České pošty, s. p., soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 6. 4. 2023 do 26. 12. 2023 ve výši 12 755 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 20. 5. 2024 ve spojení poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 16 275 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 1. 8. 2024 ve spojení s poštovním podacím archem soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 27. 12. 2023 do 4. 4. 2024 ve výši 4 700 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů.

8. Z Předžalobních upomínek ze dne 11. 9. 2024, 27. 11. 2024 a 31. 1. 2025 ve spojení s částečnými výpisy poštovních podacích archů soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek.

9. Soud má za prokázané, že žalovaný byl v rozhodném období od 6. 4. 2023 do 4. 4. 2024 evidovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky tov. zn. CITROËN C4, registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců 1 360 cm3, přičemž k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 15. 2. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 12 755 Kč a dále dopisem ze dne 1. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 4 700 Kč. Žalovaný byl dále v rozhodném období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla značky tov. zn. BMW 730 D, registrační značky SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 926 cm3, přičemž k tomuto vozidlu rovněž nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 20. 5. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 16 275 Kč, stanovená lhůta k zaplacení činila 60 dnů. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 11. 9. 2024, 27. 11. 2024 a 31. 1. 2025 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.

10. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 34 330 Kč, přičemž tuto dlužnou částku tvoří: - v případě vozidla reg. zn. SPZ za období 6. 4. 2023 do 26. 12. 2023 základ příspěvku ve výši 12 455 Kč (265 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, za období od 27. 12. 2023 do 4. 4. 2024 pak základ příspěvku ve výši 4 700 Kč (100 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, - v případě vozidla reg. zn. SPZ za období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 základ příspěvku ve výši 16 275 Kč (175 dní x 93 Kč § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

11. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ustanoveními § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení.

12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném do 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (podání žaloby) se sazbou 700 Kč podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025, dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 420 Kč a zaplacený soudní poplatek ve správné výši 1 338 Kč (žalobkyně nesprávně zaplatila na soudní poplatek částku 1 374 Kč, přeplatek nepřevyšující 50 Kč se však nevrací - § 10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 758 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.