3 C 268/2022

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 780 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 5 780 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 780 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný dne 3. 4. 2021 způsobil v souvislosti s fyzickým napadením poškození zdraví [jméno] [příjmení], narozené [datum]. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným rozhodnutím [stát. instituce], č. j. [spisová značka]. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví náklady léčení v celkové částce 5 780 Kč, které je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 48/1997 Sb.“), oprávněna od povinného vymáhat. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče včetně vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování zdravotní péče.

2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, proto soud vyzval v rámci usnesení ze dne 8. 9. 2022 oba účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě nevyjádřil, ačkoli mu byla společně se žalobou doručena do vlastních rukou postupem podle § 49 o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů.

3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný způsobil dne 3. 4. 2021 poškození zdraví [jméno] [příjmení], narozené [datum], tím, že jmenovanou fyzicky napadl. Žalovaný byl v rámci řízení vedeného u [stát. instituce] pod sp. zn. [spisová značka] pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku. V souvislosti se zraněním způsobeným poškozené byly vynaloženy léčebné náklady v celkové výši 5 780 Kč, které byly žalobkyní uhrazeny smluvnímu zdravotnickému zařízení, jímž je [nemocnice]. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes výzvu žalobkyni odeslané žalovanému dne 1. 4. 2022.

4. Žalobkyně prokázala, že má ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. právo na náhradu léčebných nákladů, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. S ohledem na uvedené bylo žalobě jako zcela důvodné v plném rozsahu vyhověno a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 5 780 Kč, a to podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

5. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za 2 úkony po 300 Kč (výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 000 Kč.

6. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.).