3 C 268/2022

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 5 780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 780 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 5 780 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 780 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný dne 3. 4. 2021 způsobil v souvislosti s fyzickým napadením poškození zdraví jméno příjmení, narozené datum. Za toto jednání byl žalovaný pravomocně uznán vinným rozhodnutím stát. instituce, č. j. spisová značka. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví náklady léčení v celkové částce 5 780 Kč, které je ve smyslu § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 48/1997 Sb.“), oprávněna od povinného vymáhat. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče včetně vyčíslení nákladů vychází z vyúčtování zdravotní péče.

2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, proto soud vyzval v rámci usnesení ze dne 8. 9. 2022 oba účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě nevyjádřil, ačkoli mu byla společně se žalobou doručena do vlastních rukou postupem podle § 49 o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů.

3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalovaný způsobil dne 3. 4. 2021 poškození zdraví jméno příjmení, narozené datum, tím, že jmenovanou fyzicky napadl. Žalovaný byl v rámci řízení vedeného u stát. instituce pod sp. zn. spisová značka pravomocně uznán vinným ze spáchání přestupku. V souvislosti se zraněním způsobeným poškozené byly vynaloženy léčebné náklady v celkové výši 5 780 Kč, které byly žalobkyní uhrazeny smluvnímu zdravotnickému zařízení, jímž je nemocnice. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani přes výzvu žalobkyni odeslané žalovanému dne 1. 4. 2022.

4. Žalobkyně prokázala, že má ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. právo na náhradu léčebných nákladů, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného. S ohledem na uvedené bylo žalobě jako zcela důvodné v plném rozsahu vyhověno a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni částku 5 780 Kč, a to podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

5. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhrada hotových výdajů žalobkyně ve výši 600 Kč, a to za 2 úkony po 300 Kč (výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 000 Kč.

6. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.