3 C 38/2021

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 271,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 271,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 271,70 Kč od 4. 11. 2017 do zaplacení do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala vůči žalované zaplacení částky 1 271,70 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění právní ochrany. Počátek pojištění byl ve smlouvě sjednán ke dni 3. 11. 2012. Žalovaná se smluvně zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši 2 100 Kč ročně, a to vždy k 3. 11. příslušného kalendářního roku. Žalovaná však nehradila pojistné řádně a včas. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného, přičemž ji zároveň upozornila, že pokud dlužné pojistné v dodatečné lhůtě neuhradí, dojde k zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. Žalovaná ani v dodatečné lhůtě stanovené žalobkyní dlužné pojistné neuhradila, proto došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 11. 6. 2018. Žalobkyně žalobou nárokuje dlužné pojistné za období, po které byla žalovaná pojistně kryta – tj. za období od 3. 11. 2017 do 11. 6. 2018 ve výši 1 271,70 Kč. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně zcela vyhověno. Ten však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 27. 1. 2021, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byla současně upozorněna, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela prostřednictvím svého odštěpného závodu dne [datum] se žalovanou [příjmení] smlouvu o pojištění právní ochrany [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění právní ochrany s limitem pojistného plnění ve výši 500 000 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 3. 11. 2012, přičemž pojistné bylo sjednáno částkou 2 100 Kč ročně se splatností vždy k 3. 11. příslušného kalendářního roku. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné dne 3. 11. 2017, a to ani přes výzvu ze strany žalobkyně, v rámci níž byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného. K zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného došlo ke dni 11. 6. 2018. Žalovaná je povinna žalobkyni uhradit dlužné pojistné za období od 3. 11. 2017 do 11. 6. 2018, které činí částku 1 271,70 Kč.

4. Soud se zohledněním ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, při právní kvalifikaci uzavřené pojistné smlouvy vycházel ze zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ zákon č. 37/2004 Sb.“). Žaloba byla podána důvodně, proto jí soud v celém rozsahu vyhověl, a to podle § 13 zákona č. 37/2004 Sb., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, v daném případě na poměrnou část ročního pojistného ve výši 1 271,70 Kč za období od 3. 11. 2017 do 11. 6. 2018. Zákonný úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř..

5. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří paušální náhrada za 2 úkony po 100 Kč (výzva k plnění, podání návrhu) podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 600 Kč.

6. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.