3 C 63/2023

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl samosoudcem JUDr. Ondřejem Mörtlem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t. č. neznámého pobytu zastoupený opatrovníkem advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa . o zaplacení 15 170 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 170 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 379 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 191 Kč od 3. 11. 2020 do zaplacení, to vše do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 191 Kč do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 15 170 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 379 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 30. 1. 2020, výzva byla žalovanému doručena dne 14. 2. 2020, splatnost příspěvku tak nastala uplynutím stanovené lhůty dne 15. 3. 2020. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla ani v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 7 191 Kč a poplatku za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 19. 8. 2020, výzva byla žalovanému doručena dne 3. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 2. 11. 2020. Dlužné částku žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byla žalobkyní dne 4. 10. 2022 zaslána předžalobní výzva.

2. Usnesením ze dne 11. 4. 2023, č. j. 3 C 63/2023-19, které nabylo právní moci dne 10. 5. 2023, byl žalovanému z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát [titul] [jméno] [příjmení].

3. V rámci ústního jednání konaného ve věci dne 29. 5. 2023 opatrovník žalovaného uvedl, že soud je povinen zkoumat oprávněnost žalobou uplatněného nároku, dále vznesl námitku promlčení.

4. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění:

5. Z interních záznamů žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle a povinných osobách a ze sdělení [stát. instituce] ze dne 13. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný je evidován od 3. 5. 2017 jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky Volkswagen Polo, [registrační značka], přičemž uvedené vozidlo nebylo v období od 28. 3. 2019 vyřazeno z provozu.

6. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 30. 1. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 7 379 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku přitom stanovila žalovanému lhůtu 30 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] odeslána dne 30. 1. 2020, žalovaným nebyla převzata, proto byla vhozena do schránky adresáta.

7. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [zkratka] za následné nepojištěné období ze dne 19. 8. 2020 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 7 191 Kč (náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč nebyly žalobkyní prozatím uplatněny), k úhradě příspěvku přitom stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému podle sdělení České pošty č. [anonymizováno] odeslána dne 19. 8. 2020, žalovaným nebyla převzata, proto byla opět vhozena do schránky adresáta.

8. Podle písemných upomínek ze dne 30. 4. 2020, 2. 12. 2020, 8. 8. 2022, jakož i předžalobních upomínek ze dne 4. 10. 2022 a ze dne 5. 10. 2022, ve spojení s částečnými výpisy podacích archů ze dne 4. 10. 2022 a ze dne 5. 10. 2022 a dále ve spojení s informacemi České pošty k zásilkám č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě následně nárokovaných částek.

9. Soud má za prokázané, že žalovaný je od 3. 5. 2017 vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. Volkswagen Polo, [registrační značka], k němuž nebylo v období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 a navazujícím období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dne 30. 1. 2020 a 19. 8. 2020 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 14 570 Kč (poplatky za vymáhání příspěvku v celkové výši 600 Kč nebyly v rámci výzev prozatím žalobkyní uplatněny), přičemž v rámci každé výzev stanovila žalovanému vždy lhůtu k zaplacení (v délce 30 resp. v délce 60 dnů). Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky do dnešního dne nezaplatil.

10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 citovaného zákona uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Podle § 4 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, ž a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se přitom vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž podle odst. 5 citovaného ustanovení zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 daného ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému v souvislosti s vlastnictvím a provozováním vozidla [registrační značka] povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 15 170 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena: -) za období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 základem příspěvku ve výši 7 379 Kč (157 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, -) za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020 základem příspěvku ve výši 7 191 Kč (153 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.

12. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. g a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. K námitce promlčení vznesené opatrovníkem žalovaného pak je namístě uvést, že tato není důvodná. Ve vztahu k dlužnému příspěvku za období od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 byl žalovaný v souladu s ust. § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. vyzván dopisem odeslaným dne 30. 1. 2020, tedy dříve než po uplynutí jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, žalovanému pak byla v souladu se zákonem poskytnuta lhůta k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů, která uplynula dne 5. 3. 2020 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“). Jestliže byla žaloba podána u soudu dne 15. 2. 2023, je zřejmé, že vzhledem k obsahu ust. § 619 odst. 1 o. z. ve spojení s ust. § 629 odst. 1 o. z. (obecná promlčecí doba činí 3 roky) a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. (žaloba nemohla být podána dříve než dne 6. 3. 2020) není nárok žalobkyně promlčen. Totéž pak platí i ve vztahu k dlužnému příspěvku za období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, kdy žalovaný byl vyzván k zaplacení dopisem § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. odeslaným dne 19. 8. 2020, žalovanému pak byla v souladu se zákonem poskytnuta lhůta k zaplacení příspěvku v trvání 60 dnů, která uplynula teprve dne 23. 10. 2020 (§ 573 o. z.), nárok tedy mohl být uplatněn u soudu nejdříve dne 24. 10. 2020 Lhůta k plnění byla soudem žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující prodloužení lhůty.

13. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 2 340 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou v účtované výši po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. ve spojení s §11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), a za 1 úkon právní služby (účast na jednání soudu dne 29. 5. 2023) po 1 740 Kč podle § 14b odst. 3 ve spojení s § 7 bod 5. a § 11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu, dále náhrada hotových výdajů ve výši 600 Kč za 4 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu advokátního tarifu a 1 režijního paušálu po 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, náhradou cestovních výdajů podle § 13 odst. 5 advokátního tarifu ve výši 1 246 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět k ústnímu jednání konanému dne 29. 5. 2023 osobním automobilem tov. zn. Hyundai, [registrační značka], s průměrnou spotřebou 3,9 l nafty na 100 km, při ujeté vzdálenosti celkem 180 km a průměrné ceně nafty dle příslušné vyhlášky 44,10 Kč/litr, základní sazbě náhrady v roce 2023 ve výši 5,20 Kč km, dále náhradou za promeškaný čas podle § 14 advokátního tarifu v celkové výši 600 Kč za celkem 6 započatých půlhodin na cestě k ústnímu jednáním dne 29. 5. 2023 ([obec] – [obec] a zpět), 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 1 005 Kč a zaplacený soudní poplatek v účtované výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 6 191 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Je nutno doplnit, že žalobkyni nebyla přiznána náhrada nákladů řízení v souvislosti s písemným podáním ze dne 23. 5. 2023, v jehož rámci žalobkyně bez jakékoli předchozí výzvy soudu v podstatě zopakovala některá žalobní tvrzení.