Okresní soud v Písku · Rozsudek

4 C 191/2025

č. j. 4 C 191/2025-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPI:2025:4.C.191.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Písku rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2016, které bylo zapsáno v matriční knize. Soud dospěl k závěru, že manželství je trvale rozvrácené a obnovení soužití není možné. Rozvod byl proveden na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vzhledem k dlouhodobému odcizení a rozdílným zájmům. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení vyloučením práva obou účastníků na jejich náhradu.

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela adresa pro doručování Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne 23. 9. 2016 před Městským úřadem adresa, zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku hodnota, ročník 2016, strana/list hodnota, pořadové číslo hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Účastníci se svým společným návrhem domáhají rozvodu jejich manželství. Tvrdí, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 9. 2016 před Městským úřadem adresa a že ze svazku se narodilo jedno dosud nezletilé dítě jméno FO (datum). Manželé dále uvedli, že na úpravě poměrů k nezletilé dceři se dohodli a dohodli se i na společném majetku. Jako důvod rozvodu manželé označili dlouhodobé neshody v domácnosti a rozdílné zájmy, povahy a názory s tím, že manželství přestalo fungovat, delší dobu jsou spíše spolubydlící než partneři.

2. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 23. 9. 2016 před Městským úřadem adresa a že manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku hodnota, ročník 2016, strana/list hodnota, pořadové číslo hodnota. Dle rodného listu se účastníkům narodila dne datum dcera jméno FO. Dále má soud za prokázané, a to z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. 6 Nc 2330/2025-16 ze dne 22. 7. 2025, že poměry nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu manželství byly pravomocně upraveny. Nezletilá jméno FO byla na základě dohody účastníků svěřena do péče matky a otec se zavázal hradit výživné. Ze zprávy Městského úřadu adresa, odbor sociálních věcí, oddělení sociálně-právní ochrany dětí, soud nezjistil žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod manželství účastníků byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků, z výpovědi manželky a z výpovědi manžela pak vyplynulo, že hlavní příčina rozvratu manželství spočívala v rozdílných povahách a zájmech a v rozdílných názorech na způsob života rodiny, na vedení domácnosti, na trávení volného času, na výchovu dítěte a na hospodaření rodiny a v problematické komunikaci, což vedlo k citovému odcizení. Účastníci spolu nežijí jako manželé, tedy netvoří manželské a rodinné společenství, od dubna roku 2025, kdy ukončili společné soužití a manžel se ze společné domácnosti odstěhoval. Došlo mezi nimi k citovému odcizení a ani jeden z nich v tuto chvíli nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel byl velmi pracovně vytížený, pracoval i o víkendech a manželé tak spolu trávili málo času. Rozešli se již před dvěma lety, po třech měsících se k sobě vrátili, ale problémy přetrvávaly. V současné době jsou schopni spolu komunikovat jen ohledně nezletilé dcery.

3. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Soud pro úplnost dodává, že pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z. nebyly splněny všechny podmínky, neboť mezi manžely dne 30. 5. 2025 uzavřená písemná dohoda o vypořádání majetku v nesporném rozvodovém řízení nezahrnuje veškerý majetek náležející do společného jmění manželů.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Manžel, který při sňatku přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství prohlásit na matrice, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.