4 C 205/2023

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela adresa pro doručování adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne 8. 8. 2021 v obec, část část obce parcelní číslo, před stát. instituce, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem domáhá rozvodu manželství účastníků. Tvrdí, že manželství bylo uzavřeno dne 8. 8. 2021 před stát. instituce a že ze svazku se nenarodily žádné děti. Manželka dále uvedla, že manželství uzavřeli po více než roční známosti, manželství bylo zpočátku spokojené a harmonické. Postupně však začaly narůstat problémy v komunikaci a došlo k citovému odcizení a nárůstu hádek, které vyplývaly z rozdílnosti povah manželů. Příčinou hádek byla stále více se prohlubující rozdílnost jejich přístupu k rodině a osobním zájmům a vztahům. Od konce prosince 2022 žijí manželé odděleně, každý má svou domácnost. V současné době manželství neplní svoji funkci, mezi manželi panují dlouhodobé neshody a problémy v komunikaci. Manželka považuje manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené a neočekává jeho obnovení.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 8. 8. 2021 v obec, část část obce parcelní číslo, před stát. instituce a že manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku číslo, ročník rok, strana/list číslo, pořadové číslo. Ze shodných tvrzení účastníků, z výpovědi manželky a z výpovědi manžela pak vyplynulo, že hlavní příčina rozvratu manželství spočívala v rozdílných povahách a v rozdílných názorech na způsob života rodiny a v problematické komunikaci, což vedlo k citovému odcizení. Účastníci spolu nežijí jako manželé, tedy netvoří manželské a rodinné společenství, od prosince roku 2022, kdy ukončili společné soužití. Došlo mezi nimi k citovému odcizení a ani jeden z nich v tuto chvíli nemá zájem na obnovení manželského soužití. V manželství se nenarodily žádné děti.

4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. Soud pro úplnost dodává, že pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z. nebyly splněny všechny podmínky, neboť smlouva o vypořádání majetkových vztahů pro dobu do rozvodu a po rozvodu manželství, kterou účastníci uzavřeli dne 18. 9. 2023, je neurčitá. Tato dohoda tak nenabude účinnosti.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku. Kdo se práva na odvolání jednou výslovně vzdá, nemůže jej již znovu úspěšně uplatnit. Manžel, který při sňatku přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství prohlásit na matrice, kde bylo manželství uzavřeno, že opět přijímá dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).