4 C 283/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Žalovaný o zaplacení 11 088 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 088 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 788 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce , Jméno advokáta, na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 11 088 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 8. 3. 2024 do 1. 7. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl za období do 31. 3. 2024 podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a za období od 1. 4. 2024 podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 10 788 Kč (116 dní x 93 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 22. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 5. 11. 2024. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 27. 2. 2025.

2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 16. 6. 2025 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do jeho vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 30. 6. 2025. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, ze dne 22. 8. 2024, z poštovního podacího archu a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 11 088 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 8. 3. 2024 do 1. 7. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 23. 8. 2024. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 12. 11. 2024, II. upomínkou ze dne 5. 12. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 27. 2. 2025, která byla žalovanému dle výpisu České pošty o sledování zásilek a dle podacího lístku odeslána tentýž den.

4. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky BMW 530 D se zdvihovým objemem válců motoru 2 993 cm3, RZ , SPZ, , byl od 6. 3. 2024 minimálně do 29. 7. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.

5. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem (od 1. 4. 2024 provozovatelem) motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný byl v období od 6. 3. 2024 minimálně do 29. 7. 2025 evidován v centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. BMW 530 D, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru 2 993 cm3, k němuž v období od 8. 3. 2024 do 1. 7. 2024 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž vozidlo mělo v tomto období statut provozované, nebylo vyřazeno z provozu, nebylo v zániku, ani nebylo vyvezeno do jiného státu. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 22. 8. 2024 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 10 788 Kč (93 Kč x 116 dní) a k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla dle sdělení České pošty žalovanému doručena dne 23. 8. 2024 a splatnost zákonného příspěvku tak nastala v souladu s výzvou po uplynutí 60 dnů ode dne jejího doručení žalovanému. Dne 27. 2. 2025 byla žalovanému právním zástupcem žalobkyně odeslána předžalobní výzva, žalovaný však z tohoto titulu nezaplatil žalobkyni ničeho.

6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , název, zaniká, pokud , název, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se , název, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

7. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den poručení povinnosti zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti, a paušální náhrady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 2 uvedeného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla soba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 47 zákona č. 30/3024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , název, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , název, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , název, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

8. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 088 Kč, přičemž tato částka je tvořena základem příspěvku ve výši 10 788 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., a denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 odst. 1 písm. i) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, a § 5 odst. 1 písm. i) a § 6 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán ve vztahu k jistině příspěvku podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám jejího právního zástupce.