4 C 327/2025

Plný text

Okresní soud v Písku rozhodl soudkyní Mgr. Markétou Česánkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 758 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 320 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 020 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení a částku 6 438 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 138 Kč od 23. 4. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně , práv. zástupce, na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 6 320 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 17. 9. 2024 do 25. 11. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 6 020 Kč (70 dní x 86 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 6. 2. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 21. 2. 2025, a splatnost příspěvku tak nastala dne 22. 4. 2025. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 23. 5. 2025.

2. Žalobkyně se dále svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalovaném zaplacení částky 6 438 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a neměl v období od 17. 9. 2024 do 21. 11. 2024 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 6 138 Kč (66 dní x 93 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalovanému podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a citované vyhlášky č. 69/2024 Sb. nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. dne 6. 2. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalovanému doručena dne 21. 2. 2025, a splatnost příspěvku tak nastala dne 22. 4. 2025. Dlužnou částku žalovaný žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 23. 5. 2025.

3. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 30. 7. 2025 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do jeho vlastních rukou dne 6. 8. 2025. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 2. 2025 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 020 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 17. 9. 2024 do 25. 11. 2024 a nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 11. 2. 2025. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 29. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 23. 5. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.

5. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Fiat Ducato 2.8 JTD 15 se zdvihovým objemem válců motoru 2 800 cm3, RZ , SPZ, , byl od 26. 8. 2021 minimálně do 10. 6. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 2. 2025 a ze sdělení České pošty o doručení zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 138 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 17. 9. 2024 do 21. 11. 2024, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uhradí příspěvek v této lhůtě, nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalovanému doručena dne 11. 2. 2025. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 29. 4. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 23. 5. 2025, která byla žalovanému odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.

7. Z výpisu z registru vozidel - sdělení Městského úřadu , adresa, a přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Mercedes-Benz 500 SE se zdvihovým objemem válců motoru 4 973 cm3, RZ , SPZ, , byl od 11. 8. 2022 minimálně do 10. 6. 2025 žalovaný. Za tuto dobu nebylo vozidlo vyřazeno z provozu.

8. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný byl v období od 26. 8. 2021 minimálně do 10. 6. 2025 evidován v centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. Fiat Ducato 2.8 JTD 15, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru 2 800 cm3, k němuž v období od 17. 9. 2024 do 25. 11. 2024 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž vozidlo mělo v tomto období statut provozované, nebylo vyřazeno z provozu, nebylo v zániku, ani nebylo vyvezeno do jiného státu. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 6. 2. 2025 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 6 020 Kč (86 Kč x 70 dní) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla dle sdělení České pošty žalovanému doručena dne 11. 2. 2025 a splatnost zákonného příspěvku tak nastala v souladu s výzvou po uplynutí 60 dnů ode dne jejího doručení žalovanému. Dne 23. 5. 2025 byla žalovanému právní zástupkyní žalobkyně odeslána předžalobní výzva, žalovaný však z tohoto titulu nezaplatil žalobkyni ničeho.

9. Dále má soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 11. 8. 2022 minimálně do 10. 6. 2025 evidován v centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel motorového vozidla tov. zn. Mercedes-Benz 500 SE, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru 4 973 cm3, k němuž v období od 17. 9. 2024 do 21. 11. 2024 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přičemž vozidlo mělo v tomto období statut provozované, nebylo vyřazeno z provozu, nebylo v zániku, ani nebylo vyvezeno do jiného státu. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 6. 2. 2025 k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 6 138 Kč (93 Kč x 66 dní) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak učiní, nebude po něm požadovat úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výzva byla dle sdělení České pošty žalovanému doručena dne 11. 2. 2025 a splatnost zákonného příspěvku tak nastala v souladu s výzvou po uplynutí 60 dnů ode dne jejího doručení žalovanému. Dne 23. 5. 2025 byla žalovanému právní zástupkyní žalobkyně odeslána předžalobní výzva, žalovaný však z tohoto titulu nezaplatil žalobkyni ničeho.

10. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den poručení povinnosti zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti, a paušální náhrady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 2 uvedeného zákona se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla soba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 47 zákona č. 30/3024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , právnická osoba, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , právnická osoba, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , právnická osoba, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 758 Kč, přičemž tato částka je tvořena základem příspěvků ve výši 6 020 Kč a 6 138 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., a denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 5 odst. 1 písm. i) a o) a § 6 vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 69/2024 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán ve vztahu k jistinám příspěvků podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) se sazbou po 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), ve znění účinném od 1. 1. 2025, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám její právní zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.